Решение по делу № 2-742/2024 от 19.03.2024

№2-742/2024

                                                                       91RS0011-01-2024-000705-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    22 апреля 2024 года                пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

        установил:

РНКБ (ПАО), в лице своего представился – ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ответчика задолженность по основному долгу в размере 7300,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 7463,78 руб., сумму неустойки в размере 2740, 76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http://krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность, предоставить суду оригиналы документов приложенных к исковому заявлению и доказательства обоснованности своих требований, приобщенные к исковому заявлению.

Вышеуказанное определение получено истцом и его представителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением – л.д.38.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда испрашиваемые документы не представлены. Сведений об их направлении также не приведено. Банк каких-либо ходатайств не предоставлял, возможности по предоставлению испрашиваемых документов, в том числе в порядке их передачи в судебном заседании либо почтовой отправкой лишен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,-

определил:

                  исковое заявление РНКБ (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя – оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                                     Р.И. Тетков