Решение по делу № 2-6390/2020 от 08.10.2020

Дело №2-6390/2020 50RS0039-01-2020-010486-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование квартирой в размере <...>.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - <...>.; расходов по оплате госпошлины – <...>. и по оплате услуг представителя- <...>

В судебное заседание, назначенное на <...>. <дата>г., истец, извещенный <дата>., в судебное заседание не явился. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на <...>. <дата> Однако истец, извещенный через своего представителя, в судебное заседание повторно не явился. Заявление о рассмотрении в его отсутствие не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, по причине повторной неявки истца в судебное заседание, рассмотрение данного дела невозможно.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: