Решение от 01.09.2020 по делу № 2-1766/2020 от 05.06.2020

№ 2-1766/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                         г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

с участием третьих лиц: представителя Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону Колесниковой Г.Ю., действующей на основании доверенности № 59.356/5697 от 20.12.2019, Антошиной А.В., Рыховской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Антошина Анна Владимировна, Рыховская Людмила Юрьевна, Шашура Игорь Васильевич, Ходырева Лидия Андреевна, Спорынина Татьяна Юрьевна, МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным бездействия ответчика и об обязании ответчика принять решение об изъятии земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Антошина Анна Владимировна, Рыховская Людмила Юрьевна, Шашура Игорь Васильевич, Ходырева Лидия Андреевна, Спорынина Татьяна Юрьевна, МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным бездействия Администрации г Ростова-на-Дону, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка под аварийным многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, и, соответственно, об изъятии жилых помещений в указанном доме, находящихся в частной собственности, а именно квартир №№ № путем выкупа, а также об обязании ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии указанного земельного участка и указанных жилых помещений в аварийном многоквартирном доме для муниципальных нужд путем выкупа.

До начала судебного заседания через канцелярию суда в материалы дела поступило письменное заявление от истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчика исковых требований, а именно принятием Администрацией г. Ростова-на-Дону постановления № 714 от 28.07.2020 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по <адрес>, в связи с признанием литера <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также жилых помещений в указанном доме.

Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Шашура И.В., Ходырева Л.А., Спорынина Т.Ю., МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихзся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Антошина Анна Владимировна, Рыховская Людмила Юрьевна, Шашура Игорь Васильевич, Ходырева Лидия Андреевна, Спорынина Татьяна Юрьевна, МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным бездействия Администрации г Ростова-на-Дону, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка под аварийным многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд, и, соответственно, об изъятии жилых помещений в указанном доме, находящихся в частной собственности, а именно квартир №№ <адрес>, путем выкупа, а также об обязании ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии указанного земельного участка и указанных жилых помещений в аварийном многоквартирном доме для муниципальных нужд путем выкупа.

До начала судебного заседания через канцелярию суда в материалы дела поступило письменное заявление от истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчика исковых требований, а именно принятием Администрацией г. Ростова-на-Дону постановления № 714 от 28.07.2020 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по <адрес> в связи с признанием литера <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также жилых помещений в указанном доме.Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

С учетом заявленного истцом письменного ходатайства об отказе от исковых требований, конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца на любой стадии процесса отказаться от иска, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право лица, участвующего в процессе, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░