Решение по делу № 2-620/2020 от 18.12.2019

УИД 76RS0024-01-2019-004620-90

Дело № 2-620/2020                                                             Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                           г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

истца Максимовских В.И.,

представителя истца Максимовских В.И. - Гурылевой М.В. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

представителя финансового управляющего Киселевой Е.С. - Ильенко И.А. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовских Владимира Ивановича в лице финансового управляющего Киселевой Елены Сергеевны к Ленивковой Екатерине Владимировне об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

Решением Арбитражного Суда Ярославской области от 13.02.2019 Максимовских В.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Киселева Е.С.

Максимовских В.И. в лице финансового управляющего Киселевой Елены Сергеевны обратился в суд с исковым заявлением к Ленивковой Е.В. об истребовании транспортного средства из незаконного владения.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Максимовских В.И. заключил договор купли-продажи транспортного средства – с сыном Максимовских А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Максимовских А.В. передал данный автомобиль своей сестре Ленивковой Е.В. По мнению финансового управляющего Максимовских А.В. не имел права распоряжаться спорным автомобилем и отчуждать его Ленивковой Е.В., так как договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является недействительным.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Остриков А.Л. и Севастьянова С.Р.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Киселевой Е.С. по доверенности (л.д.82) Ильенко И.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дала пояснения по тексту искового заявления.

Максимовских В.И., его представитель по доверенности (л.д.38) Гурылева М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на действительности сделки от 30.01.2015.

Ответчик Ленивкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрение дела извещена, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Третье лицо Остриков А.Л в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участвовал, пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи с Ленивковой Е.В. приобрел автомобиль за ... руб. Два года пользовался автомобилем. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продал автомобиль за ... руб. Севастьяновой С.Р.

Третье лицо Севатьянова С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по имеющимся адресам. Исходя из ее заявления (л.д.47), автомобиль принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поставлен на государственный учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данный автомобиль приобретен у Острикова А.Л. за ... руб. Дополнительно указала, что ни Максимовских В.И., ни Ленивкову Е.В., ни Максимовских А.В. не знает.

Третье лицо Максимовских А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автотранспортное средство был зарегистрирован за Максимовских В.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был перерегистрирован на Максимовских А.В. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА владельцем автомобиля является Ленивкова Е.В.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Максимовских В.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Максимовских В.И. утверждена Киселева Е.С.

Предъявляя исковые требования к Ленивковой Е.В., истец исходил из сведений о нахождении транспортного средства в ее собственности.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что автомобиль был приобретен Ленивковой Е.В. по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР у Максимовских А.В. В дальнейшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ленивкова Е.В. продала автомобиль Острикову А.Л. по договору, совершенному в простой письменной форме. Далее Остриковым А.Л. автомобиль был отчужден Севастьяновой С.Р. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлен договор купли-продажи транспортного средства, а также расписка о получении Остриковым А.Л. денежных средств ... руб. за автомобиль. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области; Севастьяновой С.Р. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, спорный автомобиль во владении Ленивковой Е.В. не находится, что также подтверждается объяснениями Острикова А.Л., и письменной позицией Севастьяновой С.Р. Доказательств об обратном материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановленное решение не препятствует истцу предъявить требования к владельцу спорного транспортного средства при наличии соответствующих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Максимовских Владимира Ивановича в лице финансового управляющего Киселевой Елены Сергеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.Г. Сингатулина