Решение по делу № 2-1231/2021 от 11.08.2021

КОПИЯ

                        Дело № 2-1231/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                            04 октября 2021 года

Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» к Григорьеву М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Янтарное» обратился с исковыми требованиями к Григорьеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, мотивировал тем, что Общество является управляющей организацией дома <адрес> на основании конкурса по отбору организации для управления МКД и оказывает ответчику такие жилищно-коммунальные услуги, как: содержание общего имущества многоквартирного дома, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия (общедомовое начисление). Истец оказывает услуги своевременно и в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате полученных и потребленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2021 года в размере 66135 рублей. Ответчик является собственником квартиры <адрес>. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на содержание общегодомового имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2019 года по 31.03.2021 года и возместить расходы по уплате государственной пошлины, зачесть сумму в размере 619,20 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в зачет суммы государственной пошлины при подаче данного иска.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Григорьев М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – квартира <адрес> является собственностью ответчика с *дата*.

ООО «Янтарное» является управляющей организацией, которая оказывает услуги и выполняет работы в целях управления многоквартирным домом <адрес>, что подтверждается протоколом от 30.04.2019 года № 11-ОК/30-04-2019 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Согласно справке о регистрации, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик, Григорьева М.Ю., малолетняя Григорьева Е.М.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 28 п. «а» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Таким образом, обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом, и не обусловлена обязательным наличием письменного договора с организацией, предоставляющей услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден выпиской из лицевого счета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание общего имущества многоквартирного дома, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия (общедомовые нужды)) образовалась за период с 01.07.2019 года по 31.03.2021 года в размере 66135 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66135 рублей.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2184,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период времени с 01.07.2019 года по 31.03.2021 года в размере 66135 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 октября 2021 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 08.10.2021 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1231/2021 в Надымском городском суде.