Решение по делу № 2-1297/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1297/2022

УИД 51RS0001-01-2022-001718-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева В.М. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении обременения в виде ипотеки,

установил:

Гараев В.М. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении обременения в виде ипотеки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Гараева В.М. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана неустойка в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25727 рублей, а всего 125727 рублей. В удовлетворении иска в части обращения взыскания за предмет залога отказано.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» без удовлетворения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гараев В.М. перечислил в ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в сумме 125.727 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с требованием в семидневный срок с даты получения заявления выдать Гараеву В.М. документарную закладную, удостоверяющую право залога на квартиру, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с отметкой об исполнении обеспеченного обязательства в полном объеме. Однако в добровольном порядке требования ответчиком удовлетворены не были.

Ссылаясь на положения ст. 408, 352 ГК РФ, просит суд погасить регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес> (кадастровый №), а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель Минтюков А.А. после перерыва в судебное заседание не явился, направил заявление, оформленное в виде отдельного письменного документа об отказе от иска, указав, что до рассмотрения дела по существу ответчиком заявленные требования удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана документарная закладная, содержащая отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, направил письменный отзыв, указав, что требования истца исполнены, оригинал закладной с отметками о полном исполнении обязательств выдан истцу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Гараева В.М. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении обременения в виде ипотеки в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий          В.В. Маслова