Решение по делу № 2-192/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,

при секретаре Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баужене Марины Александровны к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Советский» Калининградской области Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баужене М.А. обратилась в суд с названным выше иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Советский» Калининградской области (далее по тексту - МО МВД России «Советский») и Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.

В обоснование своих исковых требований Баужене М.А. указала, что она, будучи под стражей, в период с 14 февраля 2000 года по 19 мая 2000 года в общей сложности около 40 суток содержалась в изоляторе временного содержания (далее по тексту, также – ИВС) при МО МВД России «Советский» в условиях, не соответствующих законным требованиям. Нарушение своих прав при содержании в ИВС при ОВД г. Советска Баужене М.А. связывает с тем, что: прогулка при содержании в ИВС не предоставлялась; средства личной гигиены не выдавались; в камерах ИВС отсутствовали индивидуальные спальные места (спали по пять – шесть человек) и шкаф для хранения продуктов; не были обеспечены условия приватности при отправлении естественных нужд, с целью которых был оборудован бочок; отсутствовали стол и скамейка, вследствие чего пищу приходилось принимать стоя; не была проведена водопроводная вода и отсутствовал бочок для питьевой воды; освещение в камерах было тусклым, дневной свет в камеру не проникал, поскольку окно в камерах ИВС было маленькое, выложенное стеклоблоками; не было вентиляции; постельное бельё, матрасы, одеяла не выдавались. Истец считает, что при таких условиях содержания в ИВС ей был причинён моральный вред в результате физических и нравственных страданий.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебное заседание истец Баужене М.А. не явилась по объективным причинам - находится в местах отбывания наказания в виде лишения свободы в качестве осужденной за совершённое преступление. О времени, дате и месте рассмотрения судом дела истец извещёна заблаговременно и надлежащим образом. Притом, что нормы действующего процессуального законодательства не содержат специальных положений об обеспечении судом личного участия лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в разбирательстве судом гражданского дела путём их доставки из соответствующих учреждений в суд по месту рассмотрения гражданского дела.

Правом на ведение дела через представителя, разъяснённым ей судом, истец Баужене М.А. не воспользовалась. Ходатайств об обеспечении её участия в судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела путём использования систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Баужене М.А. суду не представляла, несмотря на то, что возможность такого участия в судебном заседании ей была судом разъяснена при подготовке дела к судебному разбирательству.

Представители ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и МО МВД России «Советский», надлежащим образом извещённых судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации возражений на иск Баужене М.А. не представило.

МО МВД России «Советский» представил в суд возражения на исковые требования Баужене М.А. и просило в удовлетворении их отказать. В обоснование возражений данный ответчик указал, что Баужене М.А. содержалась в ИВС при ОВД г. Советска в период времени с 14.02.2000 г. по 19.05.2000 г., подтвердить факт содержания истца в ИВС при ОВД г. Советска в заявленный ею период не представляется возможным в связи с тем, что документация ИВС (журналы учета лиц содержащихся в ИВС, книги покамерного содержания граждан в ИВС, сведения об обеспечении заключенных материально – бытовыми принадлежностями, журнал проверок качества пищи, журнал оказания медицинской помощи) не сохранилась. В период содержания Баужене М.А. в ИВС для содержания лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, использовались четыре камеры, помимо которых, имелся, в числе прочего, туалет (санузел) совмещённый с местом для приёма душа. В этот период не в полной мере соблюдались предусмотренные законом условия содержания лиц в ИВС при ОВД г. Советска, что установлено решением Советского городского суда Калининградской области от 7 октября 2008 года. Стены в камерах были выполнены под «шубу», а не гладко выкрашены. ИВС при ОВД г. Советска не имело должного набора помещений, предусмотренных инструкцией по проектированию объектов органов внутренних дел МВД РФ СП-12-95, Правилами. Отсутствовали: комната подогрева пищи и мытья столовой посуды; прогулочный дворик; кладовые для чистого и грязного белья, постельных принадлежностей; кабинет медработника. Бытовые условия в изоляторе временного содержания не отвечали требованиям гигиены и санитарии. В камерах ИВС отсутствовало пастельное бельё, водопровод и канализация. Лицам, содержащимся в ИВС, не предоставлялись индивидуальные спальные места, данные лица спали на одном общем деревянном настиле. Подозреваемым и обвиняемым выдавались матрасы, одеяла, которые после убытия содержащихся под стражей не подвергались дезинфекционной обработке. В камерах не были оборудованы радиоточки, не были созданы необходимые условия для хранения личных вещей и туалетных принадлежностей, не было стола, места для приёма пищи. Санузел ИВС содержался в неудовлетворительном санитарно – гигиеническом состоянии. В ИВС отсутствовал санпропускник с камерой дезинфекции, в связи с чем, не проводилась обработка доставленных лиц. По причине отсутствия дворика для прогулки нарушалось право лиц, содержащихся в ИВС на пользование ежедневной прогулкой не менее одного часа. Вместе с тем, ряд доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не соответствуют действительности, не подтверждены объективными доказательствами, в частности об отсутствии в ИВС душа. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств в подтверждение самого факта причинения ему физического или морального вреда вследствие содержания в ИВС в условиях не в полной мере отвечающих требованиям закона. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования Баужене М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – Федеральный закон N 103-ФЗ).

В развитие закрепленных конституционных принципов статьёй 4 Федерального закона N 103-ФЗ установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона № 103-ФЗ в редакциях, действующих на момент рассматриваемых правоотношений, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно статье 13 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Подозреваемые и обвиняемые, согласно статье 17 названного выше Федерального закона, имеют право: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; на свидания с защитником; на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона; хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми; отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых; заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой; получать посылки, передачи; на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей.

Статьёй 23 Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно статье 24 Федерального закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно - гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, судом установлено, что Баужене (ранее Абрамова) М.А. в связи с подозрением и обвинением, а затем, будучи осужденной за совершенное преступление, в период с 14 февраля 2000 года по 19 мая 2000 года (не боле 40 суток) содержалась в ИВС при ОВД г. Советска Калининградской области.

19 мая 2000 года Баужене М.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» и «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей было назначено наказание в 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года. От назначенного наказания Баужене М.А. была освобождена по амнистии.

Приведённые обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МО МВД России «Советский» и ИЦ УМВД России по Калининградской области в требовании о судимостях.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средства защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец Баужене М.А. не представила доказательств в подтверждение своих доводов по фактам несоответствия требованиям законодательства условий содержания в ИВС при ОВД г. Советска в указанные в иске периоды времени.

Исходя из ответа на запрос суда МО МВД России «Советский» Калининградской области от 30.03.2018 г. (исх. №) следует, что документы, касающиеся содержания арестованных в 2000 году не сохранились. По условиям содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС при ОВД г. Советска в указанные периоды времени в данном ответе представлены сведения, аналогичные изложенным представителем ответчика МО МВД России «Советский» в возражениях в отношении исковых требований Баужене М.А. Дополнительно указано, что в камерах ИВС отсутствовали краны с водопроводной водой и унитаз. Вместо них в каждой камере имелись емкости для оправления естественных надобностей и полиэтиленовые емкости для питьевой воды. Выводка арестованных в туалет осуществлялась в соответствии с распорядком дня ИВС дважды в сутки. Нормы содержания арестованных в камерах часто не выдерживались, в них содержалось более количество арестованных лиц, чем положено по нормативам (содержалось 14 – 18 арестованных). Арестованные обеспечивались горячей пищей, состоящей из трёх блюд, один раз в день на обед, завтрак и ужин, как правило, состояли из горячего чая, сахара и хлеба. Помещения ИВС и все камеры были оборудованы принудительной вытяжной и естественной вентиляциями, встроенными в стены приборами освещения. По договору с АНО «Межрайонная санитарно-эпидемиологическая профилактика» каждую декаду осуществлялась обработка дезсредствами всех помещений ИВС. Указанные условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС при ОВД г. Советска сохранялись до 2008 года, когда по решению Советского городского суда Калининградской области от 7 октября 2008 года эксплуатация ИВС была приостановлена до приведения условий содержания ИВС в соответствие с требованиями законодательства.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Советского городского суда Калининградской области от 7 октября 2008 года по иску прокурора г. Советска Калининградской области к Управлению внутренних дел Калининградской области о признании условий содержания в ИВС при ОВД по Советскому городскому округу не соответствующими ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и об устранении допущенных нарушений было установлено, что ИВС при ОВД по Советскому округу, согласно технического паспорта, включал в себя (как на 2008 год, так и ранее (1997-2000 года) следующие помещения: четыре камеры №№ 1,2,3 и 4, площадью 7,8 кв. м, 8,1 кв. м, 8,3 кв. м и 8,3 кв. м, соответственно, для содержания подозреваемых и обвиняемых; санузел (туалет – умывальник), площадью 3,4 кв. м; камера №5 административных задержанных площадью 14,1 кв. м; кладовую, площадью 7,4 кв. м; коридоры, площадью 32,1 кв. м; следственный кабинет, площадью 6,1 кв. м и кладовую, площадью 7,4 кв. м. Также судом установлено, что в соответствии с инструкцией по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД РФ СП-12-95 и Правилами внутреннего распорядка, утверждёнными приказом МВД РФ № 950 от 22 ноября 2005 года, ИВС должен иметь: комнату подогрева пищи и мытья столовой посуды; прогулочный дворик; кладовые для чистого и грязного белья, постельные принадлежности; кабинет медработника. Указанные помещения в ИВС при ОВД по Советскому городскому округу отсутствуют. Установлено, что при организации питания грубо нарушаются требования санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 «Организация общественного питания», не соблюдалась санитарная норма площади помещения на одного задержанного. Суд пришел к выводу, что условия содержания в ИВС ОВД по Советскому городскому округу лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, не соответствуют требованиям действующего законодательства в указанной области. Данным решением суд признал условия содержания в ИВС при ОВД по Советскому городскому округу не соответствующими Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и обязал Управление внутренних дел Калининградской области и Отдел внутренних дел по Советскому городскому округу устранить допущенные нарушения до 31 декабря 2008 года.

Уполномоченный по правам человека в Калининградской области по запросу суда сообщил за исх. № от 27.03.2018, что обращений Баужене М.А. в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области на ненадлежащие условия содержания в 2000 году в ИВС при ОВД г. Советска Калининградской области не поступало. При этом отмечено, что условия содержания в этом ИВС в указанных годах не в полной мере соответствовали требованиям закона, а именно: камеры ИВС не были оборудованы индивидуальными местами для сна (вместо коек — дощатый настил), не выдавались постельные принадлежности и постельное бельё, посуда и столовые приборы, не было унитаза, водопровода и раковины для умывания, необходимой мебели, достаточного освещения. В подтверждение данных доводов имеется ссылка на доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области «О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2005 год».

Из исследованных судом доказательств не нашли своё подтверждение доводы искового заявления Баужене М.А. в обоснование его требований взыскания денежной компенсации морального вреда в части отсутствия в камерах вентиляции, необеспечения её средствами личной гигиены, печатными изданиями.

Отсутствуют сведения об обращения Баужене М.А. в период содержания её в ИВС МО МВД России «Советский» с жалобами на имя начальника ИВС, начальника МО МВД России «Советский» либо к прокурору в связи с ненадлежащими условиями его содержания, а также в адрес Уполномоченного по правам человека в Калининградской области.

Несостоятельными признаёт суд и доводы истца, указывающие на нарушение её прав в связи с отсутствием в камерах ИВС шкафов для хранения личных вещей и продуктов. Поскольку на период её содержания в ИВС при ОВД г. Советска в нормах законодательства не содержались требования о наличии в камерах ИВС указанных предметов.

В то же время, судом установлено, что в связи с содержанием Баужене М.А. в камерах ИВС МО МВД России «Советский» в указанный выше период в приведённых выше условиях, не в полной мере соответствующих требованиям, установленных законом, ей были причинены нравственные страдания. Баужене М.А. не была обеспечена индивидуальным спальным местом, трехразовым горячим питанием и прогулкой по предусмотренным правовыми положениями нормам; условиями пребывания, отвечающими требованиям гигиены и санитарии.

Положениями статьей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что исковые требования Баужене М.А. о возмещении причиненного ей морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 9 названного выше Федерального Закона изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель средств федерального бюджета. Подпунктом 100 пункта 11 Положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 699 от 21 декабря 2016 года, определено, что Министерство внутренних дел осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, денежная компенсация причиненного истцу морального вреда подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, объективные обстоятельства, влияющие на деятельность ИВС МО МВД России «Советский», правомерность помещения истца в ИВС, степень нравственных страданий истца исходя из её индивидуальных особенностей, учитывая, что отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в рассматриваемые периоды в изоляторе временного содержания для истца наступили неблагоприятные последствия, был причинён вред её здоровья.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также период содержания Баужене М.А. в условиях, не соответствующих требованиям закона, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу в 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.