Дело №
14RS0035-01-2019-018794-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 февраля 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Андрееву Дмитрию Петровичу, Цыренову Андрею Геннадьевичу, Андреевой Туяре Владимировне, Болтаковой Алене Николаевне, Прокопьеву Николаю Валерьевичу, Никитиной Нюргуяне Ивановне, Данилову Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что 15.03.2018 года Арбитражным судом РС (Я) рассмотрено дело по иску ОАО «Дальтехэнерго» к УФССП по РС (Я), ФССП России о взыскании 11 231 836,59 руб. При рассмотрении исковых требований ОАО «Дальтехэнерго» суд признал, что судебный пристав-исполнитель при проведении исполнительного производства не принял меры к обнаружению принадлежащих должнику счетов в банках, аресту находившихся на счетах денежных средств. Судом постановлено: взыскать за счет казны Российской Федерации в лице ФССП России в счет возмещения вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя в пользу ОАО «Дальтехэнерго» 11 231 836,59 руб. Согласно автоматизированной информационной системе АИС ФССП России исполнительные производства по делам № и № находились на исполнении следующих судебных приставов-исполнителей: Андреева Д.П., Цыренова А.Г., Андреевой Т.В., Болтаковой А.Н., Прокопьева Н.В., Никитиной Н.И., Данилова А.В. Просит взыскать солидарно в регрессном порядке с ответчиков материальный ущерб в размере 11 231 836,59 руб.
На судебные заседания, назначенные на 03.02.2020, 10.02.2020 года, представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства от истца об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, причины неявки суду неизвестны.
Суд отмечает, что сведения о движении дела отражаются на сайте Якутского городского суда РС (Я). Истец, в случае, если он имеет интерес к исходу дела, обязан проявлять процессуальную осмотрительность и пользоваться своими правами в соответствии с законом.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представители ответчики Цыренов А.Г., Андреев Д.А., Прокопьев Н.В., Никитина Н.И., представитель Хоютанов Г.В., действующий в интересах Андреевой Т.В., представитель Стаценко П.И., действующий в интересах Болтоковой А.Н., относительно оставления без рассмотрения не возражают, на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Андрееву Дмитрию Петровичу, Цыренову Андрею Геннадьевичу, Андреевой Туяре Владимировне, Болтаковой Алене Николаевне, Прокопьеву Николаю Валерьевичу, Никитиной Нюргуяне Ивановне, Данилову Алексею Владимировичу о взыскании материально ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.И. Новикова