Решение по делу № 2-179/2018 от 08.12.2017

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием ответчика Соскова А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата, задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов,

установил :

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата, задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) и Сосков А.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого Сосков А.Ю. получил кредит в размере 20000 руб. под 24,9 % годовых, заемщик Сосков А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора № от дата в случае нарушения обязательств заемщиком предусмотрено пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 50 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата. Ввиду систематического неисполнения заемщиком Сосковым А.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании положений п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные данным кредитным договором. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от дата не погашена. По состоянию на дата задолженность Соскова А.Ю. по кредитному договору № от дата составляет 32585 руб. 13 коп., в том числе 19359 руб. 50 коп. просроченный основной долг, 12857 руб. 63 коп. просроченные проценты, 368 руб. 00 коп. комиссия.

Кроме того, дата ОАО «Банк Москвы» и Сосков А.Ю. заключили кредитный договор №№ по условиям которого Сосков А.Ю. получил кредит в размере 662000 руб. под 26,9 % годовых, заемщик Сосков А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора №№ от дата возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Условиями кредитного договора №№ от дата в случае нарушения обязательств заемщиком предусмотрено пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от дата. Ввиду систематического неисполнения заемщиком Сосковым А.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании положений п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные данным кредитным договором. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору №№ от дата не погашена. По состоянию на дата задолженность Соскова А.Ю. по кредитному договору №№ от дата составляет 821846 руб. 58 коп., в том числе : просроченный основной долг 656565 руб. 21 коп. просроченный основной долг, 141833 руб. 19 коп. просроченные проценты, 1451 руб. 64 коп. проценты на просроченный долг, 21996 руб. 54 коп. неустойка. Истец в свою очередь просит взыскать с ответчика 10 % от суммы задолженности по неустойке. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от дата № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С учетом уточнения иска от дата истец просит взыскать с Соскова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от дата по состоянию на дата в размере 802049 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 656565 руб. 21 коп., просроченные проценты 141833 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг 1451 руб. 64 коп., неустойка 2199 руб. 65 коп. Также истец просит взыскать с Соскова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 32585 руб. 13 коп., в том числе : просроченный основной долг 19359 руб. 50 коп., просроченные проценты 12857 руб. 63 коп., комиссия 368 руб. 00 коп. Взыскать с Соскова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12434 руб. 66 коп.

Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) Семенова Д. Ю., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «ВТБ» (ПАО), о чем в исковом заявлении имеется ходатайство.

Ответчик Сосков А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Суду пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора №№ от дата, кредитного договора № от дата, а также факт получения по вышеуказанным кредитный договорам денежных средств. Задолженность по кредитному договору №№ от дата, задолженность по кредитному договору № от дата возникли вследствие трудного материального положения. Последний платеж по кредитному договору №№ от дата осуществил в ноябре 2016 и более платежей не вносил.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика Соскова А. Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) и Сосков А.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого Сосков А.Ю. получил кредит в размере 20000 руб. под 24,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты по программе «Карта +» лимит кредитования составил 20000 руб., срок действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. Возврат текущей задолженности по кредиту в порядке п.6.1 ОУ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался кредитным лимитом. Окончательный срок возврата кредита – одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно) или дата, установленная п.8.1.1.1 ОУ, или дата, установленная п.8.2 ОУ. Процентная ставка за пользование овердрафтом 50 % годовых. Размер платежа заемщика состоит из 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных на 1 – й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитным договором предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).(л.д.15-16, 17, 18-19, 20-22).

Факт надлежащего исполнения истцом кредитором ОАО «Банк Москвы обязанности по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору № от дата подтверждается выпиской по счету кредитной карты MasterCard Standart № за период с дата по дата.

Также судом установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком дата ОАО «Банк Москвы» и Сосков А. Ю. заключили кредитный договор №№, по условиям которого Сосков А. Ю. получил кредит в размере 662000 руб. под 26,9 % годовых.

Заемщик Сосков А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора №№ от дата возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, размер платежа 17569 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2927 руб. 31 коп., размер последнего платежа 17514 руб. 40 коп.

Условиями кредитного договора №№ от дата предусмотрено, что в случае нарушения обязательств заемщиком предусмотрено пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20 % годовых, начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от дата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, по состоянию на дата задолженность Соскова А.Ю. по кредитному договору № от дата составляет 32585 руб. 13 коп., в том числе 19359 руб. 50 коп. просроченный основной долг, 12857 руб. 63 коп. просроченные проценты, 368 руб. 00 коп. комиссия.

По состоянию на дата задолженность Соскова А.Ю. по кредитному договору №ДО963/15/00720-15 от дата составляет 821846 руб. 58 коп., в том числе : просроченный основной долг 656565 руб. 21 коп. просроченный основной долг, 141833 руб. 19 коп. просроченные проценты, 1451 руб. 64 коп. проценты на просроченный долг, 21996 руб. 54 коп. неустойка.

Ответчиком Сосковым А. Ю. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, истцом Банком «ВТБ» (ПАО) в адрес заемщика Соскова А.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный в уведомлении срок обязательства ответчиком не были выполнены (л.д.24, 25-27).

Представленный истцом Банком «ВТБ» (ПАО) расчет задолженности (л.д.6, 14), ответчиком оспорен не был, контррасчет суду не представлен, судом представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности, соответствует условиям кредитного договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от дата № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, с ответчика Соскова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 802049 руб. 69 коп., в том числе : просроченный основной долг 656565 руб. 21 коп., просроченные проценты 141833 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг 1451 руб. 64 коп., неустойку 2199 руб. 65 коп. Также с ответчика Соскова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 32585 руб. 13 коп., в том числе : просроченный основной долг 19359 руб. 50 коп., просроченные проценты 12857 руб. 63 коп., комиссию 368 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата и платежного поручения № от дата, истец Банка ВТБ (ПАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 12398 руб. 05 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, не соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом произведена переплата государственной пошлины в размере 851 руб. 70 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Банку ВТБ (ПАО) подлежит возмещению за счет ответчика Соскова А.Ю. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11546 руб. 35 коп.

В силу положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом Банком ВТБ (ПАО) государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 851 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Соскова А. Ю. в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата по состоянию на дата в размере 802049 руб. 69 коп., в том числе : просроченный основной долг 656565 руб. 21 коп., просроченные проценты 141833 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг 1451 руб. 64 коп., неустойку 2199 руб. 65 коп.

Взыскать с Соскова А. Ю. в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №-Р-02677472 от дата по состоянию на дата в размере 32585 руб. 13 коп., в том числе : просроченный основной долг 19359 руб. 50 коп., просроченные проценты 12857 руб. 63 коп., комиссию 368 руб. 00 коп.

Взыскать с Соскова А. Ю. в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11546 руб. 35 коп.

Возвратить Банку «ВТБ» (ПАО) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 851 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина