Решение по делу № 2а-1036/2018 от 30.07.2018

Дело № 2а-1036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 07 августа 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Лощинина И.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Гимадиева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении

Гимадиева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гимадиева В.А. сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2014 г. Гимадиев В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением суда от 12 января 2015 г. условное осуждение Гимадиеву В.А. по приговору суда от 24 марта 2014 г. отменено, постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке об освобождении Гимадиев В.А. освобожден 31 мая 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня. В течение одного года Гимадиев В.А. более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 14 июля 2017 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 16 апреля 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 07 июня 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» Васильева О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Гимадиев В.А. выразил согласие на установление административного надзора с указанными в административным исковом заявлении ограничениями, кроме запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2014 г. Гимадиев В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2015 г. условное осуждение Гимадиеву В.А. по приговору суда от 24 марта 2014 г. отменено, постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Гимадиевым В.А. преступление, предусмотренное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

31 мая 2016 г. Гимадиев В.А. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Гимадиева В.А. по приговору суда от 24 марта 2014 г. на основании ст.86 УК РФ погашается 31 мая 2024 г.

Судом установлено, что Гимадиев В.А. в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Привлечен к административной ответственности:

- 14 июля 2017 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (за оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции), назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 16 апреля 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление 16 апреля 2018 г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 07 июня 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление 30 мая 2018 г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

Гимадиев В.А. суду пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, их не оспаривает.

Таким образом, Гимадиев В.А. являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни, обстоятельств совершения преступления, поведения лица после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, где осуществляется продажи спиртных напитков.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на Гимадиева В.А. поступали жалобы от родных на плохое поведение в быту. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Волжский» как ранее судимое лицо. Неоднократно доставлялся в отдел полиции.

Привлечен 16 апреля 2018 г., 07 июня 2018 г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Оказал неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции 14 июля 2017 г. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Гимадиев В.А. указал, что изложенные в постановлениях фактические обстоятельства соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования о запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении Гимадиеву В.А. запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня судом принимается во внимание совершение им преступления, а также административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в ночное время. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд должен принимать во внимание график выполнения лицом трудовых обязанностей и другие имеющие значение для дела обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В судебном заседании Гимадиев В.А. пояснил, что работает вальщиком леса, в т.ч. в ночное время. Вместе с тем, указал, что трудовой договор с ним не заключен. Кроме того, Гимадиев В.А. не смог указать и наименование организации, в которой осуществляет трудовую деятельность, как и не представил суду доказательства выполнения работ в ночное время.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия фактов совершения административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, совершения преступления и административных правонарушений в ночное время, суд, вопреки возражениям административного ответчика, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Гимадиева В.А. подлежит установлению на срок три года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня.

Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения Гимадиевым В.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в связи с чем срок административного надзора в отношении Гимадиева В.А. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Гимадиева В.А. удовлетворить.

Установить в отношении Гимадиева В.А. административный надзор на срок три года.

Возложить на Гимадиева В.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н. Кузнецов

мотивированное решение составлено

07 августа 2018 года