Решение по делу № 2-4365/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-4365/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева С.С. к Платову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец мотивирует свои требования с учетом уточненных требований, тем, что23 сентября 2013 года в 15 часов 30 минут на 38 км. +900 метров автодороги МБК Горьковского-Егорьевского направления г. Куровское, Орехово-Зуевского района, Московской области произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лаптева С.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Платова В.И..

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Платова В.И., который грубо нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Восстановительный ремонт автомобиля, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>). Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рулей, которого не хватает для восстановления принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату по оценке повреждений автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате извещений в размере 723 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Платов В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаптева С.С. к Платову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью.

Взыскать с Платова В.И. в пользу Лаптева С.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату по оценке повреждений автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате извещений в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты><данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.