Решение по делу № 2-2011/2020 от 16.06.2020

78RS0007-01-2019-006968-08

Дело № 2-2011/2020                 18 августа 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федераци

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

С участием прокурора Леппик Д.М.

При секретаре Некрасовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Владимира Владимировича к начальнику УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потапенко Игорю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л:

     Черников В.В. обратился в суд с иском к начальнику УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потапенко И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Арсенальная набережная, дом 7. По прибытии в данное учреждение был проведен медосмотр, сделана флюорография. На момент прибытия в учреждение Черников В.В. был здоров. После того как истец пробыл один месяц в данном учреждении и 5 месяцев в учреждении ФКУ СИЗО-1 по адресу: ул.Колпинская, дом 9 была сделана повторная флюорография легких, после чего было обнаружено затемнение в легких и поставлен диагноз: <данные изъяты> Черников В.В. был отправлен для прохождения лечения в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где проходил лечение с июня 2018 по сентябрь 2018 г. По причине того, что заболел в СИЗО, истец не мог освободиться условно-досрочно. На июль 2018 г. было назначено судебное заседание в Колпинском районном суде, которое не состоялось, т.к. истец был переведен в другое учреждение на лечение.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 2 000 000 рублей.

Истец о дате судебного заседания извещен, об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Согласно имеющимся в материалах дела возражениям ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не указано, какими действиями ответчика ему причинен вред, не подтвержден факт причинения нравственных и физических страданий. Выявление туберкулеза в период содержания истца в СИЗО-1 не свидетельствует о том, что заражение произошло именно в этот период.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1070     Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (п.1)

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. (п.2)

Согласно представленной в материалы дела справке Черников В.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.03.2019 Г., освобожден 17.09.2019 по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.09.2019 г. на основании ст.50 ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». (л.д.109)

Согласно справке ФКУЗ Санитарная часть № 78, филиал туберкулезная больница № 1 от 30.08.2019 г. Черников В.В. находился на стационарном лечении в Туберкулезной больнице № ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 <адрес> в удовлетворительном состоянии с диагнозом – <данные изъяты> (отр) 3 ГДУ. (л.д.15)    

Согласно сведениям филиала ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 78, филиал «Больница № 2» Черников В.В. поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении проходил медицинский осмотр и обследование. Жалоб не предъявлял. Состояние здоровья удовлетворительное. Имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ из Елизаветинской больницы. Диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-фтизиатром Филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Данных за туберкулез нет, в наблюдении фтизиатра не нуждается. (л.д.16).

    Согласно справке филиала ФКУЗ Медико-санитарная часть № «Туберкулезная больница №» ФИО2 находился на дифференциально-диагностическом отделении филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В анамнезе туберкулез легких в 2012 г., лечился в местах лишения свободы. После освобождения в ПТД не обращался. Со слов ВИЧ выявлен в 2017 г. (не подтвержден). Получал тест-терапию, обследован. Выписан в удовлетворительном состоянии с диагнозом: <данные изъяты> (отр) 3 <данные изъяты> Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 <адрес> в удовлетворительном состоянии. (л.д.54)

    Оценив представленные доказательства, суд считает недоказанным факт причинения физических и нравственных страданий истцу в связи с выявлением заболевания туберкулез в период содержания в СИЗО. Из представленных документов усматривается, что туберкулез выявлялся у Черникова В.В. в 2012 г. Кроме того

истцом не обосновано, в чем заключается вина ответчика в причинении истцу какого-либо морального вреда.

    Поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда по вине указанного истцом ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    В иске Черникову Владимиру Владимировичу к начальнику УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потапенко Игорю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                    Решение изготовлено 31.08.2020 г.