Решение от 21.01.2020 по делу № 5-104/2020 от 21.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

при участии:

правонарушителя Горюнова А.А.,

потерпевшей Исаковой О.В.,

защитника потерпевшей адвоката Селиверстовой М.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Горюнова А. А.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 г. в ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю поступило заявление от Исаковой О.В., проживающей: <адрес обезличен>, пр-д Сухумский 128, о том, что 19.12.2019 года около 12 ч 00 мин находясь по адресу <адрес обезличен>, пр-д Алданский <адрес обезличен> неё произошел конфликт с Горюновым А.А., в ходе которого Горюнов А.А. причинил телесные повреждения Исаковой О.В., а именно хватал за руки в области запястья, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 25.12.2019 года у гр. Исаковой О.В. были выявлены кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности, подкожная гематома (кровоизлияние) 2-го пальца правой руки которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении Горюнова А.А., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Горюнов А.А. вину не признал, уточнив, что действительно хватал Исаковы О.В. за руки, пытаясь воспрепятствовать фотографированию Исаковой О.В. помещений дома, но считает, что его действия не могли привести к ссадинам.

В судебном заседании потерпевшая Исакова О.В. настаивала на том, что ее бывший муж Горюнов А.А. в ходе проведения осмотра экспертом домовладения, являющегося предметом спора в гражданском деле, где лицами, участвующими в деле, являются потерпевшая Исакова О.В. и Горюнов А.А., применил неоднократно к ней физическую силу, пытаясь отнять у неё мобильный телефон.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Горюнов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горюнова А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении № <адрес обезличен>2 от 20.01.2020 г., рапортом УУП ОП-1 <адрес обезличен> Дудинова В.С., заявлением Исаковой О.В., объяснениями Горюнова А.А., Заключением эксперта <номер обезличен> от 25.12.2019 г.

Из протокола об административном правонарушении от № <адрес обезличен>2 от 20.01.2020 г. следует, что 19 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут в районе <адрес обезличен> в городе Ставрополе Горюнов А.А. хватал за запястья рук Исакову О.В., чем причинил ей физические страдания.

Данный протокол лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалован не был, с нарушением Горюнов А.А. не согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями и подписью в протоколе о том, что «с протоколом не согласен».

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, объяснения лиц и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта <номер обезличен> от 25.12.2019 г. При судебно-медицинском освидетельствовании 25.12.2019 г., в хо­де проведения данной экспертизы, у тр. Исаковой О.В. выявлены - кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности, подкожная гематома (кровоизлияние) 2-го пальца правой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, сдавления, трения) твёрдым тупым предметом, возможно в срок 19.12.2019 г. и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у гр. Исаковой О.В. поврежде­ний исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Исаковой О.В. (п.9 раздела II «Медицинских критери­ев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Горюнова А.А. в совершении вменяемого ему деяния.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 г. в редакцию ст. 116 УК РФ, совершенное Иванниковым Ю.С. деяние декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ранее Горюнов А.А. за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что Горюнов А.А. вину не признал и не раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения Горюнова А.А. считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░