Решение по делу № 1-67/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         08 октября 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Джандубаева М.Р.,

представителей потерпевшего и гражданского истца ООО «Агроторг» К.В.А. и Т.Р.В., представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Тандер» А.С.Н., представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Плетнёва А.И.,

защитника адвоката Жидковой И.Ю.,

при секретаре К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плетнева А.И., ... судимого:

- 28 мая 2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 28 ноября 2020 года по истечению испытательного срока;

- 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбывания в виде исправительных работ время содержания Плетнёва А.И. под стражей с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- 01 июля 2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 16.02. 2021 и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, наказание полностью не отбыто;

- обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 октября 2020 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2020 года, Плетнев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Плетнёв А.И., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Плетнёв А.И., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с *** по *** совершил преступления при нижеизложенных обстоятельствах.

1 преступление.

*** в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-1619» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ........П1. Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 21 часа 50 минут *** взял следующий товар: одну бутылку коньяка «Олд Баррел KB росс.», стоимостью 299 рублей 50 копеек, 1 упаковку с двумя бутылками рома «Бакарди», общей стоимостью 711 рублей 37 копеек, одну бутылку напитка «Бакарди спайс», стоимостью 574 рубля 24 копейки, спрятал данный товар в свою одежду, и направился к выходу из торгового зала магазина через кассу, не оплачивая товар, пытаясь таким образом похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1585 рублей 11 копеек.

Однако, свои преступные действия Плетнёв А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

2 преступление.

*** в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-18617» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 16 часов 43 минут *** взял следующий товар: одну банку кофе «Жардин 95г.» стоимостью 116 рублей 15 копеек, одну банку кофе «Якобс Монарх 190г» стоимостью 312 рублей 61 копейка, одну банку кофе «Якобс Монарх 240г» стоимостью 191 рубль 63 копейки, одну банку кофе «Жардин 95г» стоимостью 97 рублей 91 копейка, одну банку кофе «Мокконо 95г» стоимостью 79 рублей 85 копеек, одну банку кофе «Ярд.Кофе 95 г» стоимостью 86 рублей 12 копеек, одну банку кофе «Ярд. Кофе 95 г» стоимостью 86 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 970 рублей 53 копейки и спрятал товар в пакет. После чего Плетнёв А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 970 рублей 53 копейки. Похищенным товаром Плетнёв А.И. распорядился по своему усмотрению.

3 преступление.

*** в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-18925» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 21 часа 05 минут *** взял следующий товар: одну банку кофе «Карт Ноар 95г.», стоимостью 175 рублей 81 копейка, одну банку кофе «Карт Ноар 190г», стоимостью 492 рубля 93 копейки, а всего товара на общую сумму 668 рублей 74 копейки и спрятал товар в свою одежду. После чего Плетнёв А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 668 рублей 74 копейки. Похищенным товаром Плетнёв А.И. распорядился по своему усмотрению.

4 преступление.

*** в дневное время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-18925» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина около 11 часов 40 минут *** взял следующий товар: одну банку кофе «Карт Ноар 95г. стоимостью 175 рублей 81 копейка, четыре банки кофе «Эгоист Платинум 100г» стоимостью 239 рублей 74 копейки за одну банку, на сумму 958 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 1134 рубля 77 копеек, спрятал товар в свою одежду, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1134 рубля 77 копеек. Похищенным товаром Плетнёв А.И. распорядился по своему усмотрению.

5 преступление.

*** в дневное время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-2376» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ......., ....... ........

Реализуя свой преступный умысел Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина около 13 часов 17 минут *** взял следующий товар: одну банку кофе «Карт Ноар 95г.» стоимостью 169 рублей 78 копеек, две банки кофе «Фрэско Доппио 100г» стоимостью 104 рубля 28 копейки за одну банку на сумму 208 рублей 56 копеек, одну банку кофе «Нескафе Голд 190г», стоимостью 170 рублей 35 копеек, одну банку кофе «Якобс Монарх 95г» стоимостью 105 рублей 26 копеек, две банки кофе «Давидофф Рич Арома 100г», стоимостью 215 рублей 82 копейки за одну банку, на сумму 431 рубль 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1085 рублей 59 копеек, спрятал товар в пакет, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1085 рублей 59 копеек. Похищенным товаром Плетнёв А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6 преступление.

***, в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-18617» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина около 20 часов *** взял следующий товар: две банки кофе «Жардин 95г.», стоимостью 116 рублей 15 копеек за одну банку на сумму 232 рубля 30 копеек, одну банку кофе «Паулиг Президент 250г в зернах», стоимостью 108 рублей 18 копеек, одну банку кофе «Чибо Эксклюзив 95г», стоимостью 98 рублей 91 копейка, две банки кофе «Якобс Монарх 95г», стоимостью 105 рублей 26 копеек за одну банку на сумму 210 рублей 52 копейки, одну банку кофе «Милагро Голд 100г», стоимостью 88 рублей 70 копеек, одну банку кофе «Якобс Миликано 95 г», стоимостью 117 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 37 копеек, спрятал товар в пакет, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 856 рублей 37 копеек. Похищенным товаром Плетнёв А.И. распорядился по своему усмотрению.

7 преступление.

*** в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянении, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-12338» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Плетнёв А.И., находясь в торговом зале магазина, около 21 часа 26 минут *** взял следующий товар: один шампунь «Хеден Шелдерс 400 мл, ментол 2в1 против перхоти», стоимостью 248 рублей 94 копеек, один шампунь «Хеден Шелдерс 400 мл, Энергия Океана», стоимостью 252 рубля 29 копеек, один бальзам ополаскиватель «Про Сириес 500мл. Глубокое восстановление», стоимостью 216 рублей 44 копейки, один шампунь «Про Сириес 500 мл, глубокое восстановление» стоимостью 216 рублей, один крем «Черный жемчуг ночной 50 мл Программа от 56 лет», стоимостью 135 рублей 98 копеек, один шампунь «Шаума для волос 380 мл. мужской с хмелем без силикона», стоимостью 80 рублей 75 копеек, одну пену для бритья «Фигаро 400 мл для чувствительной кожи», стоимостью 121 рубль 58 копеек, один шампунь «Хеден Шелдерс 400мл основной уход 2в1», стоимостью 252 рубля 12 копеек, один шампунь «Клеар Вита 400мл актив спорт 2в1», стоимостью 173 рубля 24 копейки, один шампунь «Сьесс 500 мл Волюме Лифт», стоимостью 127 рублей 91 копейка, а всего товара на общую сумму 1825 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятал товар в пакет. После чего Плетнёв А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка -12338».

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1825 рублей 25 копеек. Похищенным товаром Плетнёв А.И. распорядился по своему усмотрению.

8 преступление.

***, в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-1619» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: .......

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 21 часа *** взял следующий товар: один дезодорант –антиперспирант 60г «Мен энергия для мужчин» стоимостью 157 рублей 61 копейка, один дезодорант «Акс 150мл дарк тумптуйшн» аэрозоль, стоимостью 173 рубля 92 копейки, два геля «Олд Спайс 400мл для душа+шампунь», стоимостью 190 рублей 23 копейки за 1 штуку на сумму 380 рублей 46 копеек, один гель «Нивея 200мл», стоимостью 218 рублей 13 копеек, один дезодорант «Олд Спайс твердый 50мл», стоимостью 172 рубля 68 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1102 рубля 80 копеек, спрятал товар в свою одежду и направился к выходу из торгового зала магазина через кассу, не оплачивая товар, пытаясь таким образом похитить товар.

Однако, свои преступные действия Плетнёв А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

9 преступление.

*** в дневное время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 15 часов *** взял следующий товар: одну банку кофе «Карт Ноар», стоимостью 169 рублей 74 копейки, одну бутылку виски «Маккалистер» емк. 0,25 литра, стоимостью 108 рублей 75 копеек, одну бутылку коньяка «Монекко» емк. 0,25 литра, стоимостью 164 рубля 54 копейки, а всего товара принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 443 рубля 03 копейки, спрятал товар в свою одежду, после чего направился к выходу из торгового зала магазина «Перекресток», не оплачивая товар, пытаясь таким образом похитить товар.

Однако, свои преступные действия Плетнёв А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

11 преступление.

*** в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения товара пришел в магазин «Пятерочка-9956» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 20 часов 59 минут *** взял одну бутылку коньяка «Пять звездочек 0,5л», стоимостью 299 рублей 17 копеек, спрятал её в одежду, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и, не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка -9956».

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил одну бутылку коньяка «Пять звездочек 0,5л», стоимостью 299 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» на указанную сумму материальный ущерб. Похищенным товаром Плетнёв А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

12 преступление.

*** в дневное время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка-12338» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 12 часов 36 минут *** взял следующий товар: три банки кофе «Нескафе Голд 190г», стоимостью 170 рублей 35 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 511 рублей 05 копеек, спрятал товар в одежду, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 511 рублей 05 копеек. Похищенным товаром Плетнёв А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

13 преступление.

***, в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 16 часов 22 минут *** взял следующий товар: одну бутылку коньяка «Коньяк трехлетний «Гранд Франсе (Великая Франция»,0,5л», стоимостью 299 рублей 20 копеек, одну бутылку коньяка «Армянский коньяк «Ной подарочный 0,5л», стоимостью 371 рубль 82 копейки, а всего товара на общую сумму 671 рубль 02 копейки, спрятал товар в одежду, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и не оплачивая товар, покинул магазин.

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», чем причинил АО «Тандер» на сумму 671 рубль 02 копейки. Похищенным товаром Плетнёв А.И. распорядился по своему усмотрению.

14 преступление.

*** в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 40 минут ***, взял в торговом зале один бритвенный станок «Жилетт с кассетой (Проктер)», стоимостью 534 рубля 88 копеек, спрятал его в одежду, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и, не оплачивая товар, покинул магазин «Магнит».

Таким образом, Плетнёв А.И. похитил бритвенный станок «Жилетт с кассетой (Проктер)» принадлежащий АО «Тандер», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 534 рубля 88 копеек. Похищенным товаром Плетнёв А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Плетнёв А.И. в суде вину в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, и подтвердил свои показания данные им *** в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенные в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, уточнил, что при совершении указанных преступлений, он находился в трезвом состоянии, в связи с чем в ходе дознания пояснял, что был в состоянии алкогольного опьянения, в суде объяснить не смог.

Из показаний Плетнёва А.И. в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (т.3 л.д. 127-129) следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 октября 2020 года он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 03.11.2020 года. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание им не отбыто в настоящее время. С назначенным наказанием он был согласен, в суде присутствовал и данное постановление не обжаловал. Ему было известно, что он является лицом привлеченным к административной ответственности и ему нельзя совершать повторные хищения, так как он может быть привлечен к уголовной ответственности, несмотря на это он совершил ряд хищений из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток» на территории ......., а именно:

***, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ......., с целью хищения спиртного, так как сильно хотелось выпить, а денег не было. Находясь в торговом зале магазина, по времени это было перед закрытием магазина, находясь у полок с алкогольной продукцией, он взял три бутылки спиртного, наименование которых не помнит, помнит, что две бутылки спиртного были упакованы в коробки, а одна бутылка была без упаковки. Данные коробки со спиртным он спрятал под куртку, а бутылку спиртного спрятал в рукав своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. Пройдя кассовую зону, на выходе из магазина, он был задержан в тамбуре работниками магазина, при этом, когда его задерживали работники магазина, то что-то крикнули ему вслед, что именно не помнит, испугавшись ответственности, он достал из под своей куртки похищенное спиртное и выложил перед выходом в магазин. После чего побежал дальше в тамбур магазина, и в этот момент работники магазина схватили его за одежду, он попытался вырваться и убежать, но они держали крепко, после чего он понял, что задержан и уйти не получится, поэтому остановился, просил работников магазина не вызывать сотрудников полиции, так как боялся ответственности. При нем, когда он был задержан работниками магазина, похищенного спиртного не было, так как он его выложил.

*** в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ......., с целью хищения кофе, для дальнейшей продажи, так как хотел вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в магазине, видя, что за ним никто не наблюдает, он подошел к полкам с кофе, достал припасенный с собой пакет и взял с полок семь банок кофе различных наименований, которые в настоящее время не помнит, сложил их в пакет и не оплачивая на кассе товар вышел из магазина никем из работников не замеченным. После хищения кофе он прошел на ....... и похищенное кофе продал неизвестному лицу на сумму 700 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В этот же день, *** в вечернее время, после 21 часа, он в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения кофе пришел в магазин «Пятерочка» по ......., ......., где с полок похитил две упаковки кофе, название не помнит, спрятал к себе под одежду и минуя кассовую зону, не оплачивая за товар вышел из магазина. В тот же день, он продал похищенное кофе в количестве двух упаковок неизвестному лицу на сумму 300рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

*** в дневное время, в районе 12 часов, в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения товара пришел в магазин «Пятерочка» по ......., ......., где с полки похитил пять штук кофе наименование которых не помнит. Видя, что за ним никто не наблюдает, он похищенное кофе спрятал к себе под одежду и минуя кассовую зону, не оплачивая за товар вышел из магазина. В тот же день, он продал похищенное кофе в количестве 5 штук неизвестному лицу на сумму 500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

*** на автобусе он приехал в ......., прошел в магазин «Пятерочка» расположенный на территории автостанции ......., около 13 часов прошел к полкам с кофе, где с полки взял семь штук кофе, наименование которых не помнит, видя, что за ним никто не наблюдает, товар спрятал к себе под одежду, после чего минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, с похищенным кофе вышел из магазина. После хищения кофе, он на автобусе вернулся обратно в ......., где неизвестному лицу продал кофе на сумму 600 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

***, в вечернее время, после 20 часов, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Пятерочка» по ......., где с полки взял кофе наименование не помнит, в количестве восьми штук, которые спрятал к себе под одежду и, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, вышел из магазина. В тот же день, он продал похищенное кофе в количестве 8 штук неизвестному лицу на сумму 700 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

*** в вечернее время, после 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара, он пришел в магазин «Пятерочка» по ......., ......., где с полки взял семь штук шампуней, различных наименований, крем для лица, пену для бритья, бальзам для волос, наименование так же не помнит, которые сложил в припасенный с собой пакет и минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, вышел из магазина. В тот же день, он продал похищенный товар неизвестному лицу на сумму 800 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

***, в вечернее время, после 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, он с целью хищения товара пришел в магазин «Пятерочка» по ........ Находясь в магазине, с полок стал брать товар: дезодоранты, гель для бритья, гель для душа, количество и наименование не помнит, которые стал прятать под свою одежду. После чего он в магазине взял бутылку пива, наименование не помнит и направился к кассовой зоне, намереваясь оплатить пиво, а остальной товар не оплачивать и похитить. Оплатив пиво, он прошел кассовую зону, но на выходе из магазина, к нему подошли работники магазина и попросили показать, что у него находится под одеждой. Он, понимая, что его заметили в хищении товара, не сопротивляясь, и не пытаясь убежать, достал из под одежды похищенный товар и выдал работникам магазина. Он слышал, что работники магазина вызвали сотрудников полиции, но испугавшись ответственности, воспользовавшись тем, что работники магазина отвлеклись, убежал из магазина.

*** в дневное время, около 15 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара пришел в магазин «Перекресток» на ......., прошел к полке с кофе, взял оттуда одну штуку кофе, спрятал под одежду, затем прошел к полкам с алкогольной продукцией, где взял две бутылки спиртного емк. 0,25 литра, название не помнит, так же спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. На выходе из магазина, к нему подошла охранник, и попросила предъявить, что находится у него под одеждой. Понимая, что его заметили в хищении товара, он не сопротивляясь, и не пытаясь убежать, достал из под одежды похищенный товар и выдал работникам магазина. По данному поводу были вызваны сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

*** в вечернее время, после 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара, он пришел в магазин «Пятерочка» по ....... ........ Находясь в торговом зале с полки взял одну бутылку коньяка, наименование не помнит, спрятал в свою одежду, и минуя кассовую зону и не оплачивая за товар вышел из магазина. Его действия никто не заметил, никто за ним не бежал и не требовал вернуть похищенное. Похищенный коньяк он употребил.

*** в дневное время суток, после 12 часов, он в состоянии опьянения с целью хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка» ......., ........ Находясь в магазине, он с полки взял три штуки кофе наименование не помнит, и убедившись что за ним никто не наблюдает, спрятал под свою одежду. После этого он намеревался выйти через кассовую зону и не оплачивать товар. Пройдя кассовую зону и выйдя из магазина на улицу, и пройдя по улице несколько метров, он оглянулся в сторону магазина и обратил внимание, что по направлению к нему бежит работник данного магазина, но он ему не кричал, или по крайней мере он ничего не слышал. Испугавшись, что работник магазина его задержит и вызовет сотрудников полиции, он убежал. В этот же день, он похищенное кофе продал неизвестному лицу на сумму 300 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

*** около 16 часов 20 минут, в состоянии опьянения с целью хищения товара из магазина, он пришел в магазин «Магнит» по ........ Находясь в магазине, он с полки взял две бутылки спиртного, наименование не помнит, и убедившись что за ним никто не наблюдает, спрятал их под свою одежду. После этого он намеревался выйти через кассовую зону и не оплачивать товар. Пройдя кассовую зону, он вышел на улицу, его никто не видел, за ним никто не бежал.

Сразу после хищения товара, из магазина «Магнит», он около 16 часов 40 минут *** в состоянии опьянения с целью хищения товара, пришел в магазин «Магнит» по ........ Находясь в магазине, он с полки взял один бритвенный станок наименование не помнит, и убедившись что за ним никто не наблюдает спрятал под свою одежду. После этого он намеревался выйти через кассовую зону и не оплачивать товар. Пройдя кассовую зону и выйдя из магазина на улицу, он похищенный бритвенный станок продал неизвестному лицу на сумму 300 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. После этого он ушел домой и там употребил спиртное, похищенное ранее в магазине «Магнит».

Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, с причиненным магазинам в результате его действий ущербом, полностью согласился, обязался возместить ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым Плетневым А.И. и его вышеизложенных показаний, вина подсудимого Плетнева А.И. в совершении преступлений, подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21.10.2020 года (в копии - том 1 л.д. 75), вступившего в законную силу 03.11.2020 года, из которого следует, что Плетнёв А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.В.А., работающий ... и представляющий интересы на основании доверенности, в суде показал, что фактические обстоятельства данного дела он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени и в магазинах часто случаются кражи товаров, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.147-148), из которых следует:

*** около 21 часа 50 минут гр. Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка -1619» по адресу ....... пытался похить алкогольную продукцию: одну бутылку коньяка «Олд Барел», стоимостью 299 рублей 50 копеек за одну бутылку, 1 упакову рома «Бакарди», стоимостью 711 рублей 37 копеек за одну упаковку, одну бутылку напитка «Бакарди Спайдс»+ стакан», стоимостью 574 рубля 24 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1585 рублей 11 копеек, без учета НДС, однако был задержан работниками магазина. Товар возвращен в магазин и реализован покупателям;

*** около 16 часов 43 минут Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка -18617» по адресу ....... похитил кофе: 1 штуку кофе «Жардин 95г.», стоимостью 116 рублей 15 копеек, 1 штуку кофе «Якобс Монарх 190г» стоимостью 312 рублей 61 копейка, 1 штуку кофе «Якобс Монарх 240г» стоимостью 191 рубль 63 копейки, 1 штуку кофе «Жардин 95г» стоимостью 97 рублей 91 копейка, 1 штуку кофе «Мокконо 95г Континенталь Голд», стоимостью 79 рублей 85 копеек, 1 штуку кофе «Ярд.Кофе Коломб 95 г.», стоимостью 86 рублей 12 копеек, 1 штуку кофе «Ярд. Кофе 95 г, стоимостью 86 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 970 рублей 53 копейки, без учета НДС.

*** около 20 часов Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка -18617» по адресу ....... похитил кофе: 2 штуки кофе «Жардин 95г.», стоимостью 116 рублей 15 копеек, на сумму 232 рубля 30 копеек, 1 штуку кофе «Паулиг Президент 250г в зернах», стоимостью 108 рублей 18 копеек, 1 штуку кофе «Чибо Эксклюзив 95г» стоимостью 98 рублей 91 копейка, 2штуки кофе «Якобс Монарх 95г» стоимостью 105 рублей 26 копеек на сумму 210 рублей 52 копейки, 1 штуку кофе «Милагро Голд 100г» стоимостью 88 рублей 70 копеек, 1 штуку кофе «Якобс Миликано 95 г», стоимостью 117 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 37 копеек, без учета НДС.

*** около 21 часа Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка -1619» по адресу ....... пытался похитить товар: 1 штуку дезодорант –антиперспирант 60г «Мен энергия стих.для мужчин», стоимостью 157 рублей 61 копейка, 1 штуку дезодорант Акс150мл Дарк Тумптуйшн аэрозоль, стоимостью 173 рубля 92 копейки, две штуки геля Олд Спайс 400мл для душа+шампунь, стоимостью 190 рублей 23 копейки, а всего 380 рублей 46 копеек, 1 штуку геля для бритья «Нивеа» 200мл, стоимостью 218 рублей 13 копеек, 1 штуку дезодоранта «Олд спайс» твердый 50мл, стоимостью 172 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 1102 рубля 80 копеек, без учета НДС, но был задержан работниками магазина, товар изъят и реализован покупателям в магазине.

*** около 20 часов 59 минут Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка-9956» по адресу ......., похитил товар: одну бутылку «Коньяк Пять звездочек росс. 5 лет 0,5», стоимостью 299 рублей 17 копеек, без учета НДС.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Т.Р.В., работающий в должности менеджера по безопасности и качеству и представляющий интересы ООО «Агроторг» на основании доверенности, в суде показал, что фактические обстоятельства данного дела он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени и в магазинах часто случаются кражи товаров, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.164-165) из которых следует:

*** около 21 часа 05 минут гр. Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка-18925» по адресу ....... тайно похитил кофе: 1 штуку кофе «Карт Ноар 95г.», стоимостью 175 рублей 81 копейка, 1 штуку кофе «Карт Ноар. 190г», стоимостью 492 рубля 93 копейки, а всего товара на общую сумму 668 рублей 74 копейки, без учета НДС.

*** около 11 часов 40 минут Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка-18925» по адресу ....... тайно похитил кофе: 1 штуку кофе «Карт Ноар 95г.», стоимостью 175 рублей 81 копейка, четыре штуки кофе «Эгоист Платинум 100г», стоимостью 239 рублей 74 копейки, на сумму 958 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 1134 рубля 77 копеек, без учета НДС.

по адресу ....... ......., расположен магазин «Пятерочка 2376», директором которого является Г.Л.В. От неё он узнал, что *** она обратилась с заявлением в полицию о том, что *** около 13 часов 17 минут, молодой человек, находясь в торговом зале магазина, с полки похитил семь банок кофе а именно: 1 штуку кофе «Якобс Монарх 95 г», стоимостью 105 рублей 26 копеек, 1 штуку растворимого кофе «Нескафе Голд 190г» стоимостью 170 рублей 35 копеек, 1 штуку кофе «Карт Ноар 95г.», стоимостью 169 рублей 78 копеек, 2 штуки кофе «Фреско Допио 100г», стоимостью 104 рубля 28 копеек за 1 штуку на сумму 208 рублей 56 копеек, 2 штуки кофе «Давидов Рич Рома 100г», стоимостью 215 рублей 82 копейки за 1штуку на сумму 431 рубль 64 копейки, а всего на общую сумму 1085 рублей 59 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным товаром молодой человек вышел из магазина, не оплатив за товар.

*** около 21 часа 26 минут Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка -12338» по адресу ....... тайно похитил товар: 1 штуку шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл, ментол 2в1 против перхоти», стоимостью 248 рублей 94 копейки, 1 штуку шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл, Энергия Океана», стоимостью 252 рубля 29 копеек, 1 штуку «Бальзам ополаскиватель Про Сириес 500мл.» стоимостью 216 рублей 44 копейки, 1 штуку шампуня «Про Сириес 500 мл, глубокое восстановление» стоимостью 216 рублей 00 копеек, 1 штуку крема «Черный жемчуг ночной 50 мл программа от 56 лет» стоимостью 135 рублей 98 копеек, 1 штуку шампуня «Шаума для волос 380 мл. мужской» стоимостью 80 рублей 75 копеек, 1 штуку пены для бритья «Фигаро 400 мл для чувствительной кожи», стоимостью 121 рубль 58 копеек, 1 штуку шампуня «Хеден Шелдерс 400мл основной уход 2в1» стоимостью 252 рубля 12 копеек, 1 штуку шампуня «Клер Вита 400мл актив спорт 2в1» стоимостью 173 рубля 24 копейки, 1штуку шампуня «Сьёсс 500 мл Волюм Лифт», стоимостью 1825 рублей 25 копеек, без учета НДС.

*** около 12 часов 36 минут Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка -12338» по адресу ....... тайно похитил товар: три банки кофе «Нескафе Голд 190г», стоимостью 170 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 511 рублей 05 копеек, без учета НДС.

Свидетель О.Ю.В., работающая ... расположенного в ......., (помещение п.П1), в суде показала, что фактические обстоятельства данного дела она плохо помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени после произошедшего, а также в магазине часто случаются кражи товара, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.188-189) из которых следует, что около 21 часа 50 минут *** она находилась на складе магазина. В этот момент услышала сработавшую кнопку вызова работников магазина, о вызове в зал. Выйдя в торговый зал, и пройдя на кассовую зону, увидела молодого человека находящегося за кассовой зоной у раздвижных дверей направленных на выход из торгового зала в тамбур магазина. Е.Н.Н. пояснила, что данный молодой человек пытался пройти через кассовую зону, не оплачивая за товар, и похитить, таким образом, алкогольную продукцию. Рядом с молодым человеком находилась одна бутылка коньяка «Олд Баррел», стоимостью 299 рублей 50 копеек за одну бутылку, одна упаковка «Ром Бакарди», стоимостью 711 рублей 37 коп. за 1 упаковку, в данной упаковке находится две бутылки по одной стоимости (подарочная упаковка, в которой находится 1 бутылка алкоголя, а вторая бутылка так же находится в упаковке, но подарочная), 1 бутылка напитка «Бакарди Спайдс»+ стакан», стоимостью 574 рубля 24 копейки, а всего товара на общую сумму 1585 рублей 11 копеек, без учета НДС. Данный молодой человек попросил отпустить его, однако она позвонила в службу охраны и в полицию. Товар, который молодой человек пытался похитить, в настоящее время реализован покупателям. Личность молодого человека ей известна - Плетнев А.И., поскольку он неоднократно совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка».

Около 21 часа *** она была вызвана продавцом кассиром –Е.Н.Н. в торговый зал, где ей стало известно, что в торговый зал магазина приходил ранее известный гражданин Плетнёв А.И., который набрав различного товара в торговом зале, при этом оплатив на кассе стоимость бутылки пива, пытался похитить товар. Однако был задержан Е.Н.Н., которой вернул товар и убежал из магазина. Е.Н.Н. показала ей товар, который Плетнёв выложил, а именно: одна штука дезодорант–антиперспирант 60г «Мен Энергия стихии для мужчин», стоимостью 157 рублей 61 копейка, 1 штука дезодоранта «Акс 150мл Дарк тумптуйшн аэрозоль» стоимостью 173 рубля 92 копейки, две штуки геля «Олд Спайс 400мл для душа+шампунь» стоимостью 190 рублей 23 копейки, а всего 380 рублей 46 копеек, 1 штуку геля для бритья «Нивея для чувствительной кожи 200мл» стоимостью 218 рублей 13 копеек, 1 штуку дезодоранта «Олд Спайс твердый 50мл» стоимостью 172 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 1102 рубля 80 копеек, без учета НДС. По данному поводу были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о привлечении к ответственности Плетнёва А.И. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что Плетнёв А.И. *** в 21 час 20 минут, в торговом зале, находясь в отделе сопутствующих товаров, с полок стеллажа, взял указанную продукцию, которую спрятал в свою одежду, после чего взял одну бутылку пива, и держа в руке, прошел на кассовую зону, оплатив за пиво, но после кассовой зоны, перед выходом из торгового зала, был задержан Е.Н.Н..

Свидетель Е.Н.Н. суде показала, что работает ... расположенном в ....... (помещение п.П1), фактические обстоятельства данного дела она плохо помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени после произошедшего, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.190-191), из которых следует:

*** около 21 часа 50 минут она обратила внимание, как молодой человек, ранее ей известный как Плетнёв А.И., который неоднократно совершал хищение товаров из магазинов «Пятерочка», из торгового зала, выходит через не работающую кассу, при этом, у него под одеждой что-то оттопыривалось, и виднелась часть коробки алкогольной продукции. Понимая, что Плетнёв взял в торговом зале алкогольную продукцию и намерен выйти через кассовую зону, не оплатив товар, таким образом похитить товар, она побежала к выходу из торгового зала, чтобы задержать Плетнёва, при этом нажала на кнопку о вызове директора магазина в торговый зал. Когда она подбегала к Плетнёву, она ему крикнула, чтобы он выложил товар. Плетнёв в этот момент, понял, что его заметили, остановился и стал выкладывать из под своей одежды следующий товар: одну бутылку коньяка «Олд Баррел», стоимостью 299 рублей 50 копеек за бутылку, одну упаковку «Ром Бакарди», стоимостью 711 рублей 37 коп. за упаковку, в данной упаковке находится две бутылки по одной стоимости (подарочная упаковка, в которой находится 1 бутылка алкоголя, а вторая бутылка так же находится в упаковке, но подарочная), одну бутылку напитка «Бакарди Спайдс»+ стакан», стоимостью 574 рубля 24 копейки а всего товара на общую сумму 1585 рублей 11 копеек, без учета НДС. В тот момент, когда к ним подошла директор магазина О.Ю.В., то Плетнёв уже выложил товар, и стоял с ней у выхода в тамбур магазина. Плетнёв попросил отпустить, однако О.Ю.В. стала звонить в службу охраны. Услышав, что вызывают сотрудников охраны, Плетнёв пытался вырваться, но вырваться не смог. Так же О.Ю.В. позвонила в полицию и сообщила о данном факте. По приезду сотрудников полиции, Плетнёв был передан для дальнейшего разбирательства по делу, директором магазина было написано заявление о привлечении к ответственности. Товар, который Плетнёв пытался похитить, передан в магазин и в настоящее время, реализован покупателям.

*** около 21 часа, она находилась на кассе, где обслуживала покупателей. В этот момент, к ней на кассу подошел Плетнёв, который положил на ленту кассы для оплаты бутылку пива. Пробив бутылку пива по кассе, Плетнёв бутылку пива оплатил, и стал выходить из кассовой зоны. Когда Плетнёв проходил мимо кассовой зоны, то она обратила внимание, что одежда у Плетнёва оттопыривается и из кармана был виден флакон геля для душа красного цвета. Понимая, что Плетнёв опять совершил хищение в торговом зале, и с целью его задержать, она вышла из за кассы, встала перед выходом из торговом зала в тамбура и потребовала показать, что находится у него в карманах одежды. Плетнёв не предпринимая каких либо попыток скрыться, остановился и добровольно выдал следующий товар: одну штуку дезодоранта –антиперспиранта 60г «Мен Энергия стихии для мужчин», стоимостью 157 рублей 61 копейка, одну штуку дезодоранта «Акс 150мл Дарк тумптуйшн аэрозоль» стоимостью 173 рубля 92 копейки, две штуки геля «Олд Спайс 400мл для душа+шампунь» стоимостью 190 рублей 23 копейки, а всего 380 рублей 46 копеек, одну штуку геля для бритья «Нивея для чувствительной кожи 200мл» стоимостью 218 рублей 13 копеек, одну штуку дезодоранта «Олд Спайс твердый 50мл» стоимостью 172 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 1102 рубля 80 копеек, без учета НДС. Она о задержании Плетнёва сообщила директору магазина, Плетнёв воспользовавшись тем, что она отвлеклась, убежал из магазина. По данному факту так же были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о привлечении к ответственности Плетнёва А.И. Совместно с О.Ю.В. они просматривали камеры видеонаблюдения, и было установлено, что Плетнёв А.И. *** в 21 час 20 минут, в торговом зале, находясь в отделе сопутствующих товаров, с полок стеллажа, взял указанную продукцию, которую спрятал в свою одежду, после чего взял одну бутылку пива, и, держа в руке, прошел на кассовую зону, оплатив, но после кассовой зоны, перед выходом из торгового зала, ею был задержан. Товар в настоящее время, так же реализован в магазине покупателям.

Свидетель Г.Т.А. суде показала, что работает ... расположенного в ......., фактические обстоятельства данного дела она плохо помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени после произошедшего, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.193) из которых следует, что около 12 часов *** при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что *** в 16 час 43 минут, в торговый зал магазина вошел молодой человек, который прошел к стеллажу с кофе, достал черный пакет и стал складывать следующий товар: одну штуку кофе «Жардин 95г. Филиграно», стоимостью 116 рублей 15 копеек, одну штуку кофе «Якобс Монарх 190г», стоимостью 312 рублей 61 копейка, 1 штуку кофе «Якобс Монарх 240г», стоимостью 191 рубль 63 копейки, 1 штуку кофе «Жардин 95г», стоимостью 97 рублей 91 копейка, одну штуку кофе «Мокконо 95г, стоимостью 79 рублей 85 копеек, 1 штуку кофе «Ярд.Кофе 95 г», стоимостью 86 рублей 12 копеек, 1 штуку кофе «Ярд. Кофе 95 г, стоимостью 86 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 970 рублей 53 копейки, без учета НДС. С данным товаром молодой человек прошел мимо кассовой зоны и не оплачивая за товар, ни кем из работников магазина не замеченный вышел из торгового зала, таким образом, похитив товар. По данному факту она сообщила в полицию.

Около 20 часов 05 минут *** к ней в магазине обратилась покупатель, которая пояснила, что несколько минут назад, видела как из торгового зала магазина вышел неизвестный молодой человек с полным пакетом, в котором находилось различное кофе. С целью пресечения и задержания молодого человека она выбежала на улицу, но там никого не увидела. После чего она вернулась на склад, стала просматривать камеры видеонаблюдения и было установлено, что *** в 20 часов 00 минут, в торговый зал вошел молодой человек, подошел к стеллажу с кофе, где с полки взял следующий товар: две штуки кофе «Жардин 95г. Филиграно», стоимостью 116 рублей 15 копеек, на сумму 232 рубля 30 копеек, 1 штуку кофе «Паулиг Президент 250г в зернах», стоимостью 108 рублей 18 копеек, 1 штуку кофе «Чибо Эксклюзив 95г», стоимостью 98 рублей 91 копейка, 2штуки кофе «Якобс Монарх 95г», стоимостью 105 рублей 26 копеек, на сумму 210 рублей 52 копейки, 1 штуку кофе «Милагро Голд Роаст 100г», стоимостью 88 рублей 70 копеек, 1 шт. кофе «Якобс Миликано 95 г», стоимостью 117 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 37 копеек, данное кофе молодой человек сложил в пакет и прошел мимо кассовой зоны и не оплачивая за товар, ни кем из работников магазина не замеченный вышел из торгового зала, таким образом, похитив товар. По данному факту она сообщила в полицию. Личность молодого человека ей известна Плетнев А.И. , поскольку он неоднократно совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка» на территории ......., и фотографии с данными Плетнёва А.И. имеются в группе мессенджер «VIBER», антивор, в которой состоят работники магазинов сети «Пятерочка».

Показаниями свидетеля Г.Л.В., данным в ходе дознания, оглашенным в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.194) следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка -2376», расположенного в ....... ....... ........ Около 11 часов 30 минут *** в магазине стали делать перерасчет товара и обнаружили пропажу кофе различного наименования. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что *** около 13 часов 15 минут неизвестный молодой человек совершил хищение семи банок кофе, сложил их в пакет черного цвета, и вышел из магазина, не расплатившись за товар.

Показаниями свидетеля Ш.Л.А., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.192), из которых следует, что она работает ... расположенного по адресу ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** около 09 часов при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что *** в 21 час 05 минут, в торговый зал магазина, вошел молодой человек, зайдя в торговый зал, прошел к стеллажу с кофе, взял с полки следующий товар: 1 штуку кофе «Карт Ноар 95г.» стоимостью 175 рублей 81 копейка, 1 штуку кофе «Карт Ноар 190г», стоимостью 492 рубля 93 копейки, а всего товара на общую сумму 668 рублей 74 копейки, без учета НДС. Похищенное кофе спрятал в свою одежду, после чего вышел из торгового зала, через раздвижные двери направленные на вход покупателей в торговый зал. По данному факту она сообщила в полицию и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

*** при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что *** в 11 час 40 минут, в торговый зал магазина, вошел молодой человек, зайдя в торговый зал, он прошел к стеллажу с кофе, взял с полки следующий товар: 1 штуку кофе «Карт Ноар 95г.» стоимостью 175 рублей 81 копейка, четыре штуки кофе «Эгоист Платинум 100г», стоимостью 239 рублей 74 копейки, на сумму 958 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 1134 рубля 77 копеек, без учета НДС. Похищенное кофе спрятал в свою одежду, после чего вышел из торгового зала, через раздвижные двери направленные на вход покупателей в торговый зал. По данному факту она сообщила в полицию и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности. Личность молодого человека ей известна- Плетнев А.И., поскольку он неоднократно совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка» на территории ......., и фотографии Плетнёва А.И. с его данными имеются в группе мессенджер «VIBER», антивор, в которой состоят работники магазинов сети «Пятерочка».

Показаниями свидетеля Д.Н.И., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.203), из которых следует, что она работает ... расположенного в ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** около 12 часов, она стала просматривать камеры видеонаблюдения и установила, что *** в 21 час 26 минут, в торговый зал магазина, вошел молодой человек, который прошел к стеллажу сопутствующих товаров, достал черный пакет и стал складывать следующий товар: 1 штуку шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл, ментол 2в1 против перхоти», стоимостью 248 рублей, 94 копеек., 1 штуку шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл, Энергия Океана», стоимостью 252 рубля 29 копеек, 1штуку «Бальзам ополаскиватель Про Сириес 500мл.» стоимостью 216 рублей 44 копейки, 1 штуку шампуня «Про Сириес 500 мл,глубокое восстановление» стоимостью 216 рублей 00 копеек, 1 штуку крема «Черный жемчуг ночной 50 мл программа от 56 лет» стоимостью 135 рублей 98 копеек, 1 штуку шампуня «Шаума для волос 380 мл. мужской» стоимостью 80 рублей 75 рублей, 1 штуку пены для бритья «Фигаро 400 мл для чувствительной кожи», стоимостью 121 рубль 58 копеек, 1 штуку шампуня Хеден Шелдерс 400мл основной уход 2в1» стоимостью 252 рубля 12 копеек, 1 штуку шампуня «Клер Вита 400мл актив спорт 2в1» стоимостью 173 рубля 24 копейки, 1 штуку шампуня «Сьесс 500 мл Волюме Лифт», общей стоимостью 1825 рублей 25 копеек, без учета НДС. С данным товаром молодой человек прошел мимо кассовой зоне и, не оплачивая за него, ни кем из работников магазина вышел из торгового зала, таким образом, похитив товар. По данному факту она сообщила в полицию и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Спустя некоторое время, *** в дневное время при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что *** в 12 часов 36 минут, в торговый зал вошел молодой человек, подошел к стеллажу с кофе, где с полки взял 1 банку и спрятал в карман своей куртки, затем взял с полки еще две банки и держа их в руках, направился к выходу минуя кассовую зону. С целью пресечения хищения товара из магазина, она крикнула сотрудникам магазина Б.С.Н. и Б.А.В., чтобы они задержали молодого человека. Однако работники магазина задержать не успели, так как он вышел из торгового зала. Всего было похищено три банки кофе «Нескафе Голд 190г», стоимостью 170 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 511 рублей 05 копеек, без учета НДС. Личность молодого человека известна - Плетнев А.И., поскольку он неоднократно совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка» на территории ......., и фотографии с данными имеются в группе мессенджер «Вайбер», антивор, в которой состоят работники магазинов сети «Пятерочка».

Показаниями свидетеля Г.С.А., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.202), из которых следует, что он работает ... расположенного в ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что *** в 20 час 59 минут, в торговый зал магазина, вошел молодой человек, зайдя в торговый зал, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки следующий товар: 1 бутылку коньяка «Коньяк Пять звездочек росс. 5 лет, 0,5», стоимостью 299 рублей 17 копеек, без учета НДС. С похищенным товаром молодой человек вышел из торгового зала, не оплатив на кассе за товар, таким образом, его похитив. По данному факту он сообщил в полицию и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности. Личность молодого человека известна - Плетнев А.И.. Действиями Плетнёва А.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 17 копеек, без учета НДС.

Показаниями в суде свидетеля Б.С.Н., из которых следует, что он работает ... расположенном в ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. Он совместно с директором магазина Д.Н.И. просматривал камеры видеонаблюдения, при просмотре было установлено, что в торговый зал вошел молодой человек, подошел к стеллажу с кофе, где с полки взял три банки с кофе и минуя кассовую зону проследовал к выходу из магазина. С целью пресечения хищения товара из магазина, он крикнул Б.А.В., что в магазине находится Плетнёв, поскольку личность Плетнёва знакома. Совместно с Б.А.В. они побежали задержать Плетнёва, но задержать не успели.

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.205), из которых следует, что он работает ... расположенном в ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** около 12 часов 30 минут, директор магазина Д.Н.И., и Б.С.Н. просматривали камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры, Б.С.Н. крикнул громко «Плетнёв», он понял, что речь шла о Плетнев А., который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах «Пятерочка» и что Плетнёв снова находится в магазине с целью хищения товара. Совместно с Б.С.Н. побежали задержать Плетнёва, но задержать не успели, так как Плетнёв убежал. Вернувшись в магазин, и при присмотре камер видеонаблюдения было установлено, что Плетнёв А.И. похитил три банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью 170 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 511 рублей 05 копеек, без учета НДС.

Вышеизложенные показания представителей потерпевшего ООО «Агроторг» К.В.А. и Т.Р.В., а также свидетелей О.Ю.В., Е.Н.Н., Г.Л.А., Ш.Т.А., Г.Л.В., Д.Н.И., Г.С.А., Б.С.Н., Б.А.В. являются последовательными, взаимодополняемыми и согласованными. У суда отсутствуют основания им не доверять, поскольку причин для оговора вышеназванными лицами подсудимого Плетнёва А.И. не имеется, и показания указанных лиц полностью объективно подтверждаются содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, а также согласуются с показания Плетнёва А.И. о фактических обстоятельствах совершения им преступлений.

Вина подсудимого Плетнёва А.И. в совершении преступлений в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» также подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами.

Заявлением директора магазина «Пятерочка 1619» О.Ю.В. в полицию (том 1 л.д.50), из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который ***, около 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка -1619» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ......., похитил алкогольную продукцию.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.51-55), из которого следует, что в присутствии директора магазина О.Ю.В. осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -1619», расположенного в ........П1 и установлено, что товар был похищен со стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине.

Счетами - фактурами (том 1 л.д. 77-95,96-114, 115-136), из которых следует, что закупочная стоимость товара: коньяка «Олд Баррел KB росс.0,5л» составляет 299 рублей 50 копеек; рома «Бакарди»- 711 рублей 37 копеек; напитка «Бакарди Спайс» 0.7л + стакан» - 574 рубля 24 копейки.

Заявлением директора магазина «Пятерочка 18617» Г.Л.А. в полицию от *** (том 1 л.д. 141), из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного молодого человека, который ***, находясь в торговом зале магазина похитил семь штук кофе, причинив материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 142-143), из которого следует, что в присутствии директора магазина Г.Л.А. осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -18617», расположенного по адресу: ....... установлено, что товар был похищен со стеллажа с кофе. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Счетами - фактурами (том 1 л.д. 148-158, 159-174, 175-188, 189-197, 198-208, 209-255), согласно которым следует, что закупочная стоимость товара: кофе «Жардин 95г» составляет 116 рублей 15 копеек; кофе «Якобс Монарх 190г» - 312 рублей 61 копейка, кофе «Якобс Монарх 240г» - 191 рубль 63 копейки; кофе «Жардин 95г» составляет 97 рублей 91 копейка; кофе «Моккона 95г Континенталь»- 79 рублей 85 копеек; кофе «Коломб Меделлин 95г» -86 рублей 12 копеек; кофе «Ярд кофе 95г» - 86 рублей 26 копеек.

Заявлениями директора магазина «Пятерочка 18925» ООО «Агроторг» Ш.Т.А. в полицию от *** (том 2 л.д.5, 31), из которых следует, что она просит привлечь к ответственности молодого человека, который ***, около 21 часа 05 минут и *** около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка -18925» ООО «Агроторг» похитил кофе, причинив материальный ущерб.

Протоколами осмотра места происшествия от *** (том 2 л.д. 6-7, л.д.32-33), из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка-18925», расположенного по адресу: ......., установлено, что товар был похищен со стеллажа с кофе.

Счетами - фактурами (том 2 л.д. 9-18, 19-26, 34-35, 46-55) из которых следует, что закупочная стоимость товара: кофе «Карт Ноар 95г» составляет 175 рублей 81 копейку; кофе « Карт Ноар 190г» - 492 рубля 93 копейки; кофе «Эгоист Платинум 100г» составляет 239 рублей 74 копейки.

Заявлением директора магазина «Пятерочка-2376» ООО «Агроторг» Г.Л.В. в полицию (том 2 л.д. 58), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности молодого человека, который ***, около 13 часов 17 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ......., ......., ......., похитил товар, причинив материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (том 2 л.д. 62-63), из которого следует, что в присутствии директора магазина Г.Л.В. осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -2376», расположенный по адресу: ......., ......., ....... установлено, что товар был похищен со стеллажа с кофе.

Счетами – фактурами (том 2 л.д. 65-67, 68-71), из которых следует, что закупочная стоимость товара: кофе «Карт Ноар 95г.» составляет 169 рублей 78 копеек; кофе «Фреско Доппио 100г.» - 104 рубля 28 копеек; кофе «Якобс Монарх» 95г.» - 105 рублей 26 копеек; кофе «Нескафе Голд 190г» - 170 рублей 35 копеек; кофе «Давидофф Рич Арома 100г» - 215 рублей 82 копейки.

Из протокола выемки (том 3 л.д. 195, 196) следует, что у Г.Л.В. была изъята видеозапись из магазина от *** перекопированная на диск.

Заявлением директора магазина «Пятерочка -18617» ООО «Агроторг» Г.Л.А. в полицию от *** (том 2 л.д. 78), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности молодого человека, который ***, около 20 часов находясь в торговом зале магазина похитил кофе, причинив материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (том 2 л.д. 79-82), прилагаемой фототаблицей и схемой торгового зала, из которых следует, что при осмотре места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка -18617», расположенного по адресу: ......., установлено, что товар был похищен со стеллажа с кофе. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись.

Счетами - фактурами (том 2 л.д. 87-96, 97-109, 110-125, 126-143) из которых следует, что закупочная стоимость товара: кофе «Жардин 95г» составляет 116 рублей 15 копеек; кофе «Паулиг Президент 250г.»- 108 рублей 18 копеек, кофе «Чибо Эксклюзив 95г» - 98 рублей 91 копейка; кофе «Якобс Монарх 95г» - 105 рублей 26 копеек; кофе «Милагро Голд 100г» - 88 рублей 70 копеек; кофе «Якобс Милликано 95г» -117 рублей 76 копеек.

Заявлением директора магазина «Пятерочка -12338» ООО «Агроторг» Д.Н.И. в полицию от *** (том 2 л.д.149), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности молодого человека, который ***, около 21 часа 26 минут находясь в торговом зале магазина, похитил товар, причинив материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему схемой (том 2 л.д. 150-152), из которых следует, что при осмотре места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка -12338», расположенного по адресу: ......., установлено место, откуда был похищен товар. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись.

Счетами - фактурами (том 2 л.д. 156-158, 159-163, 164-167, 168-170, 171-173, 175-177), из которых следует, что закупочная стоимость товара: шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл Ментол 2в1 против перхоти» составляет 248 рублей 94 копейки; шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл Энергия Океана - 252 рубля 29 копеек; бальзама-ополаскивателя «Про Сириес 500мл глубокое восстановление» - 216 рублей 44 копейки; шампуня «Про Сириес 500мл глубокое восстановление» - 216 рублей; крема «Черный жемчуг ночной 50мл программа от 56 лет» - 135 рублей 98 копеек; шампуня «Шаума 380мл мужской» - 80 рублей 75 копеек; пены для бритья «Фигаро 400мл для чувствительной кожи»» - 121 рубль 58 копеек; шампуня «Клеар Вита 400мл актив спорт» - 173 рубля 24 копейки; шампуня «Хеден Шелдерс 400 мл основной уход 2в1» - 252 рубля 12 копеек; шампуня «Сьёсс 500мл Волюме Лифт» - 127 рублей 91 копейка.

Заявлением ...» О.Ю.В. в полицию от *** (том 2 л.д. 183), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который ***, около 21 часа находясь в торговом зале магазина «Пятерочка -1619» пытался похитить товар.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (том 2 л.д. 184-187), прилагаемой к нему фототаблицей и схемой, из которого следует, что в присутствии директора магазина О.Ю.В. осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -1619» и установлено, откуда пытались похитить товар.

Счетами - фактурами (том 2 л.д. 189- 249) из которых следует, что закупочная стоимость товара: дезодоранта-антиперспиранта 60г «Мен Энер.Стих. для мужчин» составляет 157 рублей 61 копейку; дезодоранта «Акс 150мл дарк аэрозоль» - 173 рубля 92 копейки; геля «Олд Спайс 400мл для душа+шампунь» - 190 рублей 23 копейки; геля для бритья «Нивеа 200мл.» - 218 рублей 13 копеек; дезодоранта «Олд Спайс твердый 50мл.» -172 рубля 68 копеек.

Заявлением ...» Г.С.А. в полицию от *** (том 3 л.д. 53), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности молодого человека, который ***, около 20 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка -9956» похитил одну бутылку коньяка.

Протоколом осмотра места происшествия от *** и прилагаемой к нему схемой (том 3 л.д. 54-56), из которых следует, что осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -9956» и установлено, что одна бутылка коньяка была похищена со стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъята видеозапись.

Товарно-транспортной накладной от *** (том 3 л.д. 58-59), из которой следует, что закупочная стоимость коньяка «Пять звездочек 0,5л.» составляет 299 рублей 17 копеек.

Протоколом осмотра предметов от *** (том 4 л.д. 1-4, 5, 13-14), из которого следует, что с участием подозреваемого Плетнёва А.И., защитника и понятых осмотрены диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия по факту хищения товаров из магазинов. При осмотре подозреваемый Плетнёв А.И. с участием защитника показал, что на видеозаписях в молодом человеке, который совершает хищение товара из магазинов, он узнает себя.

Заявлением ...» Д.Н.И. в полицию от *** (том 3 л.д.66), из которого следует, что Д.Н.И. просит привлечь к ответственности Плетнёва А.И., который ***, около 12 часов 36 минут в магазине «Пятерочка -12338» похитил кофе, причинив материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу от *** (том 3 л.д. 67-71, 72), из которых следует, что осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -12338» и установлено, что товар был похищен со сталлажом с кофе.

Счетом – фактурой (том 3 л.д. 77-93), из которой следует, что закупочная стоимость кофе «Нескафе Голд 190г» составляет 170 рублей 35 копеек.

Из справки – расчета (том 4 л.д. 15-18), следует, что общая стоимость товара, похищенного у ООО «Агроторг» составляет: *** - 1585 рублей 11 копеек;*** - 970 рублей 53 копейки; *** - 668 рублей 74 копейки; *** - 1134 рубля 77 копеек; *** - 1085 рублей 59 копеек; *** - 856 рублей 37 копеек; *** - 1825 рублей 25 копеек; *** - 1102 рубля 80 копеек; *** - 299 рублей 17 копеек; *** - 511 рублей 05 копеек.

Вина подсудимого Плетнёва А.И. в совершении девятого преступления (в отношении потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток») кроме полного признания вины подсудимым Плетнёвым А.И. и его вышеизложенных показаний, также подтверждается совокупностью нижеизложенных доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» М.А.Н. в суде показал, что он работает в должности ..., представляет интересы АО «Торговый Дом «Перекресток» на основании доверенности, фактические обстоятельства данного дела он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени после произошедшего, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 177) из которых следует, магазин «Перекресток» расположен по адресу ......., график работы магазина с 08 часов утра и до 22 часов. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** от директора магазина П.Ю.А. стало известно, что она обратилась с заявлением в полицию по поводу задержанного молодого человека, который пытался похитить товар, но был задержан охранником магазина. Задержанный молодой человек выложил товар, который намеревался похитить, а именно одну штуку кофе «Карт Ноар», стоимостью 169 рублей 74 копейки, одну бутылку виски «Маккаллистер Клас» емк. 0,25 литра, стоимостью 108 рублей 75 копеек, одну бутылку коньяка «Монекоко» емк. 0,25 литра, стоимостью 164 рубля 54 копейки, а всего товара на общую сумму 443 рубля 03 копейки, без учета НДС. Молодой человек был передан сотрудникам полиции, была установлена личность молодого человека - Плетнев А.И.. Товар, который Плетнёв А.И. пытался похитить был возвращен и в настоящее время реализован в магазине покупателям.

Показаниями свидетеля П.Ю.А., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.200), из которых следует, что она работает в ... расположенного ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** около 15 часов, она была вызвана в торговый зал сотрудником охраны Ц.И.Н. и в торговом зале, после кассовой зоны, увидела задержанного молодого человека и товар: одну штуку кофе «Карт Ноар», стоимостью 169 рублей 74 копейки, одну бутылку виски «Маккаллистер Клас» 0,25 литра, стоимостью 108 рублей 75 копеек, одну бутылку коньяка «Монекоко» емк. 0,25 литра, ею была предоставлена товарно-транспортная накладная, в которой указана закупочная стоимость товара, то есть без учета НДС. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Была установлена личность молодого человека, который пытался похитить товар из магазина - Плетнев А.И..

Показаниями свидетеля Ц.И.Н., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.201), из которых следует, что она работает в должности ... её рабочее место находится в магазине «Перекресток», расположенном в ........ *** около 15 часов, она находилась за кассовой зоной, у центрального выхода из магазина, где наблюдала за потенциальными покупателями. В этот момент она обратила внимание на подозрительного молодого человека, который находился в торговом зале, в отделе с алкогольной продукцией. С ее места хорошо просматривалась данное место. Подозрительность молодого человека выражалась тем, что на голове была шапка сильно сдвинута на лицо, а так же маска. Данный молодой человек нервничал, ходил по торговому залу, оглядывался. С целью сохранности товарных ценностей, она решила посмотреть за данным молодым человеком. Находясь в торговом зале, в вино-водочном отделе, увидела, как данный молодой человек с полки взял две бутылки алкоголя, которые спрятал к себе под куртку. После того, как молодой человек взял алкоголь, он стал оглядываться по сторонам. Спустя какое-то время, молодой человек подошел к входу в торговый зал, вышел из торгового зала, подошел к раздвижным воротам, направленным в тамбур магазина, и обратился к ней, с просьбой показать где находится товар - кокосовая стружка. Понимая, что молодой человек хочет ее отвлечь и таким образом выйти из магазина, не оплачивая товар, она предложила молодому человеку пройти с ней к столу для выкладки товара, который находится за кассовой зоной магазина, и показать, что находится под курткой. Молодой человек, не сопротивляясь, и не пытаясь от нее убежать, понимая, что задержан, добровольно прошел к столу для выкладки товара и достал из-под куртки следующий товар: кофе «Карт Ноар», бутылку виски «Маккаллистер Класс» емк. 0,25 литра, одну бутылку коньяка «Монекоко» емк. 0,25 литра. По данному факту был вызван директор магазина и сотрудники полиции.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего М.А.Н., свидетелей П.Ю.А., Ц.И.Н. являются последовательными, взаимодополняемыми и согласованными. У суда отсутствуют основания им не доверять, поскольку причин для оговора вышеназванными лицами подсудимого Плетнева А.И. не имеется, и показания указанных лиц полностью подтверждаются содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, а также показаниями Плетнёва А.И. о фактических обстоятельствах совершения им преступления.

Вина подсудимого Плетнёва А.И. в совершении девятого преступления (в отношении потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток») также подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами:

Заявлением директора магазина «Перекресток» П.Ю.А. в полицию от *** (том 3 л.д. 5), из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который ***, около 15 часов находясь в торговом зале магазина «Перекресток», пытался похитить товар.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (том 3 л.д. 6-10) из которого следует, что было осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ........

Протоколом осмотра предметов от *** (том 3 л.д. 19-20), из которого следует, что директором магазина «Перекресток» добровольно выдана видеозапись с камер видеонаблюдения за ***, содержащаяся на диске.

Протоколом осмотра предметов от *** (том 4 л.д. 1-4) из которого следует, что с участием подозреваемого Плетнёва А.И. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра предметов от ***. Участвующий в осмотре Плетнёв А.И. показал, что на видеозаписи в молодом человеке, узнает себя, он действительно пытался похитить алкогольную продукцию и кофе, но был задержан сотрудниками магазина.

Счетами – фактурами (том 3 л.д. 13-14, 15-16), из которых следует, что закупочная стоимость кофе «Карт Ноар 95 г» составляет 169 рублей 74 копеек; виски «Маккаллистер Клас. 0,25л» - 108 рублей 75 копеек; коньяка «Монекоко 0,25л» 164 рубля 54 копейки.

Из справки-расчета (том 4 л.д. 15-18), следует, что общая стоимость товара, который пытался похитить Плетнёв А.И. из магазина «Перекресток» *** составляет 443 рубля 03 копейки.

Вина подсудимого Плетнёва А.И. в совершении тринадцатого и четырнадцатого преступлений (в отношении потерпевшего АО «Тандер»), кроме полного признания вины подсудимым Плетнёвым А.И. и его вышеизложенных показаний, также подтверждается нижеизложенными доказательствами:

Представитель потерпевшего АО «Тандер» А.С.Н. в суде показал, что он работает ... и является представителем АО «Тандер», на основании доверенности, фактические обстоятельства данного дела он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени после произошедшего, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 177) из которых следует, что по адресу: ......., расположен магазин «Магнит», директором которого является Б.С.С. От директора магазина Б.С.С. он узнал, что *** она обратилась с заявлением в полицию о том, что *** около 16 часов 22 минут, молодой человек, находясь в торговом зале магазина, похитил алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку коньяка трехлетнего «Гранд Франсе (Великая Франция), 0,5л», стоимостью 299 рублей 20 копеек, одну бутылку армянского коньяка «Ной подарочный» пятилетний0,5л., стоимостью 371 рубль 82 копейки, а всего на общую сумму 671 рубль 02 копейки, без учета НДС. Молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина, таким образом похитив товар. Так же от Б.С.С. ему стало известно, что хищение товара совершил Плетнев А.И., ранее неоднократно совершавший хищение из магазинов.

От ... К.Е.В. узнал, что ***, она обратилась с заявлением в полицию о том, что *** около 16 часов 40 минут, молодой человек, находясь в торговом зале магазина, похитил один бритвенный станок «Жилетт» стоимостью 534 рубля 88 копеек, без учета НДС. Молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар вышел из магазина, таким образом, его похитив.

Показаниями свидетеля Б.С.С., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.209), из которых следует, что она работает в ... расположенном по адресу: ........ Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. *** около 09 часов, она стала просматривать камеры видеонаблюдения и при просмотре ею было установлено, что *** в 16 часов 22 минуты, в торговый зал магазина, вошел молодой человек, зайдя в торговый зал, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки следующий товар: одну бутылку коньяка «Гранд Франсе (Великая Франция)0,5л», стоимостью 299 рублей 20 копеек, одну бутылку армянского коньяка «Ной Подарочный пятилетний 0,5л» стоимостью 371 рубль 82 копейки, а всего товара на общую сумму 671 рубль 02 копейки, без учета НДС. С похищенным товаром молодой человек вышел из торгового зала, не оплатив на кассе за товар, таким образом, его похитил. По данному факту сообщила в полицию и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности. Личность молодого человека ей известна - Плетнев А.И., поскольку он неоднократно совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка». Действиями Плетнёва А.И. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 671 рубль 02 копейки, без учета НДС.

Свидетель Т.Т.А. в суде показала, что она работает ...», расположенном по адресу: ......., фактические обстоятельства данного дела она плохо помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени после произошедшего, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.208) из которых следует, что *** около 16 часов 50 минут, от продавца Н.О. ей стало известно, что из торгового зала в тамбур магазина, вышел молодой человек, который минуя кассовую зону, не оплатил товар. Антикражная рамка сработала на то, что у молодого человека при себе имеется неоплаченный на кассе товар. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что *** около 16 часов 40 минут в торговый зал вошел молодой человек, который прошел к полкам стеллажей, и взял один бритвенный станок «Жилетт» стоимостью 534 рубля 88 копеек, без учета НДС, который положил к себе в карман одежды и минуя кассовую зону вышел с данным товаром, таким образом похитив товар. Данного молодого человека она знает как Платнева А.И.. О данном факте она сообщила директору магазина К.Е.В.. Действиями Плетнёва А.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 88 копеек, без учета НДС.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего АО «Тандер» А.С.Н., свидетелей Б.С.С., Т.Т.А. являются последовательными, взаимодополняемыми и согласованными. У суда отсутствуют основания им не доверять, поскольку причин для оговора вышеназванными лицами подсудимого Плетнёва А.И. не имеется, и показания указанных лиц объективно подтверждаются содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также согласуются с показаниями Плетнёва А.И. о фактических обстоятельствах совершения им преступлений.

Вина подсудимого Плетнёва А.И. в совершении тринадцатого и четырнадцатого преступлений (в отношении потерпевшего АО «Тандер») также подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами:

Заявлением ... Б.С.С. в полицию (том 3 л.д. 101), из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Плетнёва, который ***, около 16 часов 22 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» похитил алкогольную продукцию.

Протоколом осмотра места происшествия от *** и прилагаемой к протоколу фототаблицей (том 3 л.д. 102-104), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Магнит» и установлено, что товар был похищен со стеллажа с алкогольной продукцией.

Протоколом осмотра предметов от *** (том 4 л.д. 1-4), из которого следует, что с участием подозреваемого Плетнёва А.И. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ***, участвующий в осмотре Плетнёв А.И. показал, что на видеозаписи в молодом человеке, он узнает себя.

Счетами-фактурами (том 3 л.д.108), из которых следует, что закупочная стоимость товара (стоимость без налога) коньяка «Гранд Франсе (Великая Франция) 0,5л» составляет 299 рублей 20 копеек; коньяка армянского «Ной Подарочный 0,5л» составляет 371 рубль 82 копейки.

Заявлением ...» К.Е.В. от *** в полицию (том 3 л.д. 115) из которого следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который ***, около 16 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» похитил бритвенный станок, причинив материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (том 3 л.д. 116-118), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: ....... установлено место хищения товара – стеллаж с бритвенными станками.

Товарной накладной от *** (том 3 л.д. 120-122), из которой следует, что закупочная стоимость бритвенного станка «Жилетт» составляет 534 рубля 88 копеек (стоимость без налога).

Из справки-расчета (том 4 л.д. 15-18), следует, что общая стоимость похищенного *** товара, принадлежащего АО «Тандер» составляет 671 рубль 02 копейки и 534 рубля 88 копеек.

Вышеизложенные доказательства признаны судом в соответствии со ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств судом признана достаточной для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Плетнёв А.И. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшим и желал их наступления.

При совершении каждого из преступлений (второго, третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, одиннадцатого, двенадцатого, тринадцатого, четырнадцатого преступления) Плетнёв А.И. действовал с прямым умыслом на тайное изъятие и завладение чужим имуществом. Плетнёв А.И. осознавал, что имущество ему не принадлежит, он не имеет права распоряжаться данным имуществом. Действовал Плетнёв А.И. с корыстной целью, похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшим Плетнёв А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При совершении каждого из преступлений (первого, восьмого и девятого преступления) Плетнёв А.И. действовал с прямым умыслом на тайное изъятие и завладение чужим имуществом, принадлежащим потерпевшим. Действовал Плетнёв А.И. с корыстной целью. Однако преступления Плетнёвым А.И. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазинов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плетнёва А.И. по каждому из преступлений (по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому преступлениям в отношении потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер») - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плетнёва А.И. по каждому из преступлений (по первому, восьмому и девятому преступлениям в отношении ООО «Агроторг» и АО Торговый Дом «Перекресток») - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

10 преступление.

***, в вечернее время суток, Плетнёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара пришел в магазин «Пятерочка-9956» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Плетнёв А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, около 17 часов 52 минут *** взял следующий товар: две бутылки коньяка «Коньяк Пять звездочек росс. 5 лет, 0,5л» стоимостью 299 рублей 17 копеек за одну бутылку, на сумму 598 рублей 34 копейки, и одну бутылку коньяка «Коньяк Золотой резерв 0,5л», стоимостью 299 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 897 рублей 51 копейка, спрятал товар в свою одежду и направился к выходу из торгового зала магазина через кассу, не оплачивая товар, пытаясь таким образом похитить товар.

Однако Плетнёв А.И. при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, которым выдал две бутылки коньяка «Коньяк Пять звездочек 0,5л», стоимостью 299 рублей 17 копеек, за одну бутылку, на сумму 598 рублей 34 копейки. При этом сотрудник магазина М.И.В. заметила под одеждой Плетнёва А.И. еще одну бутылку коньяка и потребовала вернуть её. После этого Плетнёв А.И., понимая, что его действия по хищению бутылки коньяка стали очевидны для окружающих, на законное требование М.И.В. вернуть похищенную бутылку, не отреагировал, и, продолжая удерживать бутылку «Коньяк Золотой резерв 0,5л», попытался с ней скрыться из магазина, однако указанная бутылка выпала из одежды Плетнёва А.И. на пол и разбилась.

Таким образом, свои преступные действия Плетнёв А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Плетнёв А.И. в суде вину в совершении преступления, признал частично, показал, что *** в вечернее время он с целью тайного хищения товара, пришёл в магазин «Пятерочка» расположенный на ......., взял со стеллажа со спиртными напитками три бутылки коньяка объемом 0,5 литра, прошёл дальше в магазин, за стеллаж, где убрал бутылки в свою куртку, одну бутылку убрал во внешний карман куртки, а две другие бутылки разложил по внутренним карманам куртки. В это время покупателей и продавцов рядом не было, и его действия никто не видел и ему замечаний не делал. После этого он направился на выход из магазина, миновал кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина в тамбур. Он не успел выйти на улицу, как в тамбуре магазина его задержали двое кассиров мужчин, схватили его за руки и потащили в торговый зал, при этом никаких требований не высказывали, он сопротивления не оказывал. Он понял в связи с чем его задерживали. Он добровольно выдал две бутылки коньяка, а третья бутылка коньяка, которая лежала во внутреннем кармане, когда он доставал её из кармана и хотел также добровольно выдать, разбилась, поскольку его за руку держал кассир, и ему неудобно было её доставать. Женщина-сотрудник магазина появилась после его задержания. Она ему ничего не говорила, не предлагала выдать и оплатить товар. Она вызвала охрану и полицию. Умысла на открытое хищение товара у него не было, действовал он тайно, считает, что его действия должны быть квалифицированы, как кража, а не грабёж.

Из показаний Плетнёва А.И., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника от ***, оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями в показаниях согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.129) следует, что *** в вечернее время, после 17 часов в состоянии опьянения, с целью хищения товара, он пришел в магазин «Пятерочка» по ........ Находясь в магазине, он с полки взял три бутылки спиртного, наименование не помнит, две бутылки он убрал к себе под одежду, а третью бутылку он держал в руках и направился к кассовой зоне не намереваясь оплачивать за товар. Когда он прошел кассовую зону, то никто из работников его не видел, поэтому он считал его действия тайные. Однако, выходя из магазина в тамбур, он столкнулся с работником магазина, который, вероятно, увидел у него бутылку спиртного и потребовал вернуть товар. Он отдал две бутылки спиртного, и попытался уйти, таким образом, похитить третью бутылку, которая была у него спрятана, но работники магазина вновь потребовали вернуть бутылку спиртного. Он попытался убежать с последней бутылкой, но поскольку его держал за одежду работник магазина, то у него, когда он доставал бутылку, она выпала из рук и разбилась. После чего были вызваны сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

После оглашения вышеизложенных показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Плетнёв А.И. в суде настоял на правильности своих показаний в суде, пояснил, что в настоящее время он вспомнил, как действительно всё было, а когда его допрашивали в ходе дознания, он плохо себя чувствовал, и допрашивали его без защитника.

Несмотря на то, что Плетнёв А.И. не подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, суд признаёт вышеизложенные показания Плетнёва А.И.в ходе дознания, допустимым доказательством, поскольку они получены органом дознания в соответствии со всеми требованиями УПК РФ. Утверждения Плетнева А.И. о его плохом самочувствии при допросе, а также об отсутствии защитника на допросе, суд признаёт несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и носящими защитительный характер. Как усматривается из вышеизложенного протокола допроса Плетнёва А.И. в качестве подозреваемого (т.3 л.д.127-129), данное процессуальное действие было проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства: до допроса Плетнёву А.И. разъяснялись его права, в том числе и право отказаться от дачи показаний, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, которым он не воспользовался, при этом перед допросом он предупреждался, что в случае согласия дать показания, в дальнейшем его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них; при допросе Плетнёва А.И. участвовал защитник профессиональный адвокат, отвод которому Плетнёв А.И. не заявлял, и от участия защитника не отказывался, никаких замечаний к протоколу ни сам Плетнёв А.И., ни его защитник не написали, подтвердив таким образом, что показания Плетнёвым А.И. были даны добровольно, все изложенное в протоколах соответствует действительности, и никаких нарушений процессуального законодательства при этом допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о том, что защитник адвокат Жидкова И.Ю. не разделяла позицию своего подзащитного и не исполняла надлежащим образом свои профессиональные обязанности в период осуществления защиты Плетнёва А.И., по делу не установлено. Доказательств того, что Плетнёв А.И. в присутствии защитника давал показания об обстоятельствах совершения преступлений недобровольно, а также при плохом самочувствии, суду представлено не было.

Версию Плетнёва А.И. в суде о том, после того, как его задержали, никаких требований о возврате товара сотрудники магазина ему не высказывали, он добровольно выдал две бутылки коньяка, не пытался похитить третью бутылку, она у него разбилась при выдаче, суд признаёт несоответствующей фактическим обстоятельства произошедшего, выработанной Плетнёвым А.И., как способ защиты, с целью минимизировать свою ответственность за содеянное, поскольку данная версия опровергается совокупностью представленных сторонами доказательств, а также собственными показаниями Плетнёва А.И. в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления подсудимым Плетнёвым А.И., его вина в совершении преступления полностью доказана совокупностью нижеизложенных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.В.А., данными в ходе дознания, оглашенными в суде согласно ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (т.3 л.д.147-148) из которых следует, что *** около 17 часов 52 минут Плетнёв А.И. из магазина «Пятерочка - 9956» по адресу ......., пытался похитить товар: две бутылки коньяка «Коньяк Пять звездочек 0,5» и одну бутылку коньяка «Коньяк Золотой резерв 0,5л». В момент, когда Плетнёва пытались задержать в тамбуре магазина, то у него выпала одна бутылка коньяка «Коньяк Золотой резерв 0,5л», стоимостью 299 рублей 17 копеек и разбилась. Остальные две бутылки коньяка «Коньяк Пять звездочек 0,5» у Плетнёва были изъяты, возвращены в магазин и реализованы покупателям. Фактически ущерб причинен ООО «Агроторг» на сумму 299 рублей 17 копеек.

Показаниями свидетеля Г.С.А., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.202), из которых следует, что ... расположенного по адресу г........ ........ *** около 18 часов, он находился на складе, в этот момент от работников магазина ему стало известно, что задержан молодой человек, который пытался похитить две бутылки коньяка «Коньяк Пять звездочек 0,5л» и одну бутылку коньяка «Коньяк Золотой резерв 0,5л». По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. Личность молодого человека известна - Плетнев А.И.. Товар, который Плетнёв А.И. выдал работникам магазина, в настоящее время реализован в магазине покупателям. Действиями Плетнёва А.И. фактически причинен материальный ущерб на сумму 299 рублей 17 копеек.

Согласно показаниям в суде свидетеля М.И.В. следует, что она работает ..., расположенном в г........ В один из дней ноября 2020 года, ближе к вечеру, в магазин пришёл подсудимый Плетнев А.И., ранее им известный, как совершавший хищение товаров из магазинов. Она в это время находилась на складе, и о приходе Плетнёва А.И. в магазин ей сообщил кассир К., который предложил ей проследить за действиями Плетнёва А.И.. Когда она вышла в торговый зал, Плетнева А.И. в тамбуре магазина уже задерживали двое кассиров их магазина. Плетнев был в куртке темного цвета, капюшон надет на голову, куртка застегнута. Плетнёв А.И. вырывался от сотрудников магазина, пытаясь убежать с ворованным коньяком, поэтому одна бутылка с коньяком у Плетнёва А.И. выпала из одежды и разбилась. После того, как разбилась бутылка, Плетнёв А.И. сказал: «Всё, всё, я всё выдаю». После чего две другие бутылки с коньяком, которые находились у Плетнёва А.И., он выдал сотрудникам магазина на складе. Ими были вызваны сотрудники полиции. После этого, она, просматривая камеры видеонаблюдения, увидела, как Плетнёв А.И. со стеллажа в магазине брал три бутылки с коньяком.

Из показаний свидетеля М.И.В., данных в ходе дознания ***, оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях (том 3 л.д.204), следует, что *** около 17 часов 54 минут, она находилась на складе и от продавца – кассира К. ей стало известно, что в торговой зал магазина зашел Плетнёв А.И.. Когда она и К. вышли из склада в торговый зал, то увидели, как Плетнёв А.И. вышел из торгового зала мимо кассовой зоны и в раздвижные двери выходил в тамбур магазина. Подбежав к Плетнёву в тамбуре магазина, она и К. потребовали показать, что находится под одеждой, поскольку визуально было видно, что куртка оттопыривается, и под ней находится товар принадлежащий магазину, который он не оплатил на кассе. Плетнёв А.И. не сопротивляясь, молча, достал из-под куртки две бутылки коньяка «Коньяк Пять звездочек. После этого пояснил, что больше ничего нет, и попросил его отпустить. Однако у Плетнёва она заметила под одеждой еще одну бутылку и потребовала вернуть товар, похищенный в магазине. В этот момент, Плетнёв попытался выбежать из тамбура магазина на улицу, но К. успел его схватить и задержать. Когда К. схватил Плетнёва за одежду, то у Плетнёва А.И. из-под куртки выпала одна бутылка коньяка «Коньяк Золотой резерв» и разбилась. После чего Плетнёв был ими задержан, они провели Плетнёва А.И. на склад и вызвали сотрудников полиции.

Вышеизложенные показания, данные в ходе дознания, свидетель М.И.В. в суде подтвердила, как более подробные и правильные, поскольку в ходе дознания она допрашивалась спустя непродолжительное время после произошедшего события, в настоящее время она забыла указанные в ходе дознания подробности.

Вышеизложенные показания свидетеля-очевидца М.И.В., данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд признаёт достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и показания свидетеля-очевидца М.И.В. объективно подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения, просмотренной в суде, а также согласуются с показаниями Плетнёва А.И. в ходе дознания в качестве подозреваемого о фактических обстоятельствах совершения им преступления.

Из показаний свидетеля-очевидца М.И.В. следует, что она и другой сотрудник магазина высказывали Плетнёву А.И. требования вернуть неоплаченный в магазине товар, и Плетнёв А.И. осознавал, что его действия по хищению товара стали очевидны для сотрудников магазина, несмотря на это Плетнёв А.И. продолжил удерживать при себе часть похищенного товара и пытался скрыться с ним.

Вина подсудимого Плетнева А.И. в совершении преступления также подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами:

Заявлением ... Г.С.А. от *** в полицию (том 3 л.д. 27), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ***, около 17 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-9956» пытался похитить товар.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (том 3 л.д. 28-29), из которого следует, что с участием М.И.В. осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка -9956» по адресу .......а; установлено, что в служебном помещении на столе находятся две бутылки коньяка «Коньяк пять звездочек», на полу в пакете находится разбитая бутылка коньяка «Золотой резерв». В ходе осмотра изъята содержащаяся на диске видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от *** (том 4 л.д. 1-4, 5, 13-14), из которого следует, что с участием подозреваемого Плетнёва А.И., защитника и понятых осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** по факту попытки хищения товара из магазина «Пятерочка-9956» ***, участвующий в осмотре Плетнёв А.И. показал, что на видеозаписи в молодом человеке, он узнает себя.

В суде при просмотре диска с вышеназванной видеозаписью, подсудимый Плетнёв А.И. также показал, что на видеозаписи в молодом человеке, который пытался похитить товар из магазина, он узнаёт себя. Из содержания просмотренной в суде видеозаписи следует, что Плетнёв А.И. при задержании его сотрудниками магазина, пытался вырваться и убежать, что также объективно подтверждает показания свидетеля М.И.В. о том, что Плетнёв А.И. с похищенным пытался убежать из магазина, и опровергает доводы Плетнёва А.И. в суде о том, при его задержании он убежать не пытался, добровольно выдавал всё похищенное.

Согласно товарно- транспортной накладной (том 3 л.д. 33-34) следует, что закупочная стоимость коньяка «Коньяк пять звездочек росс. 5 лет. 0,5л.» составляет 299 рублей 17 копеек; согласно счета – фактуры (том 3 л.д. 35-37) следует, что закупочная стоимость коньяка «Золотой резерв 0,5л» составляет 299 рублей 17 копеек (стоимость без налога).

Согласно справке – расчета (том 4 л.д. 15-18), следует, что материальный ущерб ООО «Агроторг» был причинен на сумму 299 рублей 17 копеек.

Вышеизложенные доказательства признаны судом в соответствии со ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств судом признана достаточной для разрешения уголовного дела.

По смыслу закона, изложенному в п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из вышеизложенных достоверных доказательств следует, что хищение чужого имущества, начатое подсудимым Плетнёвым А.И., как тайное хищение - кража, переросло в открытое хищение чужого имущества - грабеж, поскольку действия Плетнёва А.И. стали очевидными для сотрудников магазина, которые приняли меры по задержанию Плетнёва А.И. с похищенным, потребовали от Плетнёва А.И. прекратить противоправные действия и оставить похищенное имущество. Указанные требования свидетельствовали о том, что для Плетнёва А.И. был очевиден факт обнаружения его противоправных действий по хищению чужого имущества. При этом Плетнёв А.И. добровольно выдал часть похищенного товара – две бутылки коньяка, а третью бутылку коньяка оставил при себе. На повторные требования вернуть бутылку коньяка, высказанные сотрудником магазина М.И.В., Плетнёв А.И. продолжить удерживать похищенное и попытался с похищенным выбежать из магазина, чтобы иметь реальную возможность ею распорядиться, однако бутылка выпала из одежды Плетнёва А.И. и разбилась. Таким образом, Плетнёв А.И. не смог распорядится похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенные выводы суда, суд не может согласиться с утверждениями подсудимого Плетнёва А.И. и его защитника адвоката Жидковой И.Ю. о необходимости квалифицировать действия подсудимого Плетнёва А.И. по данному преступлению, как кражу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плетнева А.И. по десятому преступлению (от 22.11.2020г. в отношении ООО «Агроторг») – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого Плетнёва А.И. нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств по всем четырнадцати преступлениям:

- предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья членов семьи подсудимого и наличие у них заболеваний.

По четырнадцатому преступлению (в отношении АО «Тандер» от 02 декабря 2020 года) у подсудимого Плетнёва А.И. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого Плетнёва А.И. не имеется (судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 мая 2020 года в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует). Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, за каждое преступление, установленное настоящим приговором, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Плетнёву А.И. суд учитывает также его возраст, семейное положение и нижеизложенные данные, характеризующие личность подсудимого:

Плетнёв А.И. по месту жительства и месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 40, 41), ... на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 4 л.д. 32); ...

Суд признаёт Плетнёва А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос об изменения категорий преступлений на менее тяжкую, судом не обсуждается.

Оснований для применения положений ст.ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст.53.1, 75, 76, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, по всем преступлениям, установленным настоящим приговором, судом не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность виновного, наказание Плетнёву А.И. за тринадцатое и четырнадцатое преступления (от 2 декабря 2020 года в отношении АО «Тандер»), предусмотренные ст.158.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить в виде исправительных работ.

Наказание за остальные преступления, установленные настоящим приговором (за первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое, восьмое, девятое, десятое, одиннадцатое, двенадцатое) суд полагает необходимым назначить в виде лишения свободы.

По совокупности преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание Плетнёву А.И. путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого Плетнёва А.И. и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, применение других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, по убеждению, суда не возможно, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не смогут достигнуть целей назначения наказания, и оснований для удовлетворения ходатайства супруги подсудимого - Плетнёвой Е.И. о назначении Плетнёву А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

При назначении Плетнёву А.И. наказания за каждое из преступлений (за первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое, восьмое, девятое, десятое, одиннадцатое, двенадцатое преступление) суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Плетнёву А.И. за совершение первого, восьмого, девятого и десятого преступлений, судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершены неоконченные преступления.

Плетнёв А.И. судим по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.05.2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, двенадцать преступлений, установленных настоящим приговором (с первого по двенадцатое) подсудимый совершил в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.05.2020 года, суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения в период условного осуждения Плетнёвым А.И. преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, пришёл к выводу о возможности сохранения Плетнёву А.И. условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.05.2020 года.

Кроме того, Плетнёв А.И. судим по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 01 июля 2021 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 16.02.2021 года и назначено наказание Плетнёву А.И. в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%. Данный приговор вступил в законную силу 13 июля 2021 года, наказание по указанному приговору Плетнёвым А.И. полностью не отбыто.

В связи с вышеизложенным, итоговое наказание Плетнёву А.И. суд полагает необходимым назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и количества совершенных Плетнёвым А.И. преступлений, а также вышеизложенных данных о личности Плетнёва А.И., ... суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определить вид исправительного учреждения для отбывания Плетнёву И.А. наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима.

В ходе дознания заявлены гражданские иски о взыскании с Плетнёва А.И. в возмещение материального ущерба:

- представителем ООО «Агроторг» К.В.А. в сумме 2425 рублей 24 копеек (том 3 л.д. 149);

- представителем ООО «Агроторг» Т.Р.А. в сумме 5225 рублей 40 копеек (том 3 л.д. 166);

- представителем АО «Тандер» А.С.Н. в сумме 1205 рублей 90 копеек (том 3 л.д. 184).

В суде представители потерпевших и гражданских истцов исковые требования поддержали.

Подсудимый и гражданский ответчик Плетнёв А.И. заявленные исковые требования признал.

В ходе судебного разбирательства родственниками подсудимого был возмещен материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 549 рублей, что подтверждено представленными суду документами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования ООО «Агроторг» подлежащими полному удовлетворению в общей сумме 7650 рублей 64 копейки и взысканию с Плетнёва А.И., как с причинителя вреда.

Исковые требования АО «Тандер» в сумме 1205 рублей 90 копеек суд полагает подлежащими частичному удовлетворению (с учетом произведенного возмещения материального ущерба в сумме 549 рублей), суд полагает необходимым взыскать с Плетнёва А.И., как с причинителя вреда, в возмещение материального ущерба в сумме 656 рублей 90 копеек.

Судьба вещественных доказательств по делу судом определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о мере пресечения Плетнёву А.И. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности Плетнёва А.И., требования статей 97,99,255 УПК РФ, а также то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения Плетнёву А.И. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плетнева А.И. признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.161 ч. 1 УК РФ.

Назначить Плетневу А.И. наказание:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по первому преступлению от 05 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по второму преступлению от 12 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по третьему преступлению от 12 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по четвертому преступлению от 13 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по пятому преступлению от 13 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по шестому преступлению от 13 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по седьмому преступлению от 16 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по восьмому преступлению от 17 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по девятому преступлению от 19 ноября 2020 года в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по десятому преступлению от 22 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по одиннадцатому преступлению от 25 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по двенадцатому преступлению от 27 ноября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по тринадцатому преступлению от 2 декабря 2020 года в отношении АО «Тандер») в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по четырнадцатому преступлению от 2 декабря 2020 года в отношении АО «Тандер») в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 01 июля 2021 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плетневу А.И. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Плетьневу А.И. с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Плетнёва А.И. под стражей в период с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Плетневу А.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 12 апреля 2021 года (с даты его задержания) и до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Плетнева А.И. в возмещение материального ущерба в пользу:

- ООО «Агроторг» 7650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 64 копеек;

- АО «Тандер» 656 (Шестьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Сохранить Плетневу А.И. условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 мая 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок (десять суток) со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представители потерпевших вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна.                 Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.