Решение по делу № 33-1004/2019 от 25.01.2019

Строка № 168г, госпошлина 0 руб.

Судья: Дракунова Е.Л.

Докладчик: Мананникова Т.А. Дело № 33-1004/2019 12 февраля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисянской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 апреля 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 февраля 2018 г. по делу №.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 февраля 2018 г. исковые требования Меньшакова Д.В. к Банк ВТБ 24 (ПАО) (определением суда от 13 июля 2018 г. заменен на правопреемника Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании страховой премии, комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены. В иске к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» отказано.

Не согласившись с решением, Банк ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 марта 2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 марта 2018 г.

Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 апреля 2018 г. апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 3 апреля 2018 г., Банк ВТБ (ПАО) подал на него частную жалобу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 марта 2018 г. получено не было, поскольку направлялось в адрес иного юридического лица – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Таким образом, у банка не имелось возможности устранить недостатки, изложенные в определении.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, ее подателем в установленный срок не выполнены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком Банк ВТБ (ПАО) получено не было. Как следует из сопроводительного письма от 16 марта 2018 г. копия определения направлена ООО Страховая компания «ВТБ «Страхование» (л.д. 172 т.1).

В связи с отсутствием у ответчика возможности в установленный судом срок устранить недостатки поданной апелляционной жалобы, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 апреля 2018 г. отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 февраля 2018 г. направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                  Р.С. Пономарев

Судьи                             Т.А. Мананникова

                                 Н.В. Романова