Решение по делу № 2-2917/2021 от 13.10.2021

№2-2917/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2917/2021 по иску ООО «Феникс» к Тагировой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тагировой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Тагировой Т.Ю. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 136267,10 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... должником внесено 2563,45 рублей, в результате чего задолженность составляет 133703,65 руб. Просит взыскать с Тагировой Т.Ю. задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 133703,65 руб., которая состоит из: 79947,21 руб. – основной долг, 18389,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17582,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 17748,05 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3874,07 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указав, что просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тагирова Т.Ю. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Тагирова Т.Ю. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Тагировой Т.Ю. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Тагировой Т.Ю., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Тагировой Т.Ю. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Тагирова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «КБ Ренессанс Кредит», привлеченный к участию в деле определением суда от ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

... КБ «Ренессанс Кредит» и Тагирова Т.Ю. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 95 850 рублей, на срок кредитования 24 месяцев, с процентной ставкой 29,30 % годовых, и суммой ежемесячного платежа (кроме последнего) 5323,09 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Тагировой Т.Ю. №....

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 136267,10 руб. в период с ... по ... включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования от ... к договору уступки прав требования №....

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По договору №... прав требования (цессии) от ... КБ «Ренессанс Кредит» передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика Тагировой Т.Ю. по кредитному договору №... от ... составила 136267,10рубль.

Тагирова Т.Ю. о состоявшейся уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в ее адрес ООО «Феникс».

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Поскольку первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

В период с ... по ... должником в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... внесено 563,45 рублей, в результате чего задолженность составляет 133703,65 руб.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Тагировой Т.Ю. по состоянию на ... составила 133703,65 руб., в том числе: 79947,21 руб. – основной долг, 18389,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17582,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 17748,05 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, исходя из разъяснений абз. 3 п. 72 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе снизить неустойку ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. ключевой ставки, приравненной к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного, размер неустойки за просроченный основной долг за период с ... по ... (включительно) не может быть ниже 29742,82 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
79 947,21 р.	...	...	15	8,25	79 947,21 ? 15 ? 8.25% / 365	271,05 р.
79 947,21 р.	...	...	14	11,15	79 947,21 ? 14 ? 11.15% / 365	341,91 р.
79 947,21 р.	...	...	30	11,16	79 947,21 ? 30 ? 11.16% / 365	733,32 р.
79 947,21 р.	...	...	33	10,14	79 947,21 ? 33 ? 10.14% / 365	732,93 р.
79 947,21 р.	...	...	29	10,12	79 947,21 ? 29 ? 10.12% / 365	642,82 р.
79 947,21 р.	...	...	30	9,59	79 947,21 ? 30 ? 9.59% / 365	630,16 р.
79 947,21 р.	...	...	33	9,24	79 947,21 ? 33 ? 9.24% / 365	667,88 р.
79 947,21 р.	...	...	28	9,15	79 947,21 ? 28 ? 9.15% / 365	561,16 р.
79 947,21 р.	...	...	17	7,07	79 947,21 ? 17 ? 7.07% / 365	263,26 р.
79 947,21 р.	...	...	24	7,07	79 947,21 ? 24 ? 7.07% / 366	370,64 р.
79 947,21 р.	...	...	25	7,57	79 947,21 ? 25 ? 7.57% / 366	413,39 р.
79 947,21 р.	...	...	27	8,69	79 947,21 ? 27 ? 8.69% / 366	512,51 р.
79 947,21 р.	...	...	29	8,29	79 947,21 ? 29 ? 8.29% / 366	525,14 р.
79 947,21 р.	...	...	34	7,76	79 947,21 ? 34 ? 7.76% / 366	576,32 р.
79 947,21 р.	...	...	28	7,53	79 947,21 ? 28 ? 7.53% / 366	460,55 р.
79 947,21 р.	...	...	29	7,82	79 947,21 ? 29 ? 7.82% / 366	495,37 р.
79 947,21 р.	...	...	17	7,10	79 947,21 ? 17 ? 7.1% / 366	263,65 р.
79 947,21 р.	...	...	49	10,50	79 947,21 ? 49 ? 10.5% / 366	1 123,85 р.
79 947,21 р.	...	...	104	10,00	79 947,21 ? 104 ? 10% / 366	2 271,72 р.
79 947,21 р.	...	...	85	10,00	79 947,21 ? 85 ? 10% / 365	1 861,78 р.
79 947,21 р.	...	...	36	9,75	79 947,21 ? 36 ? 9.75% / 365	768,81 р.
79 947,21 р.	...	...	48	9,25	79 947,21 ? 48 ? 9.25% / 365	972,51 р.
79 947,21 р.	...	...	91	9,00	79 947,21 ? 91 ? 9% / 365	1 793,88 р.
79 947,21 р.	...	...	42	8,50	79 947,21 ? 42 ? 8.5% / 365	781,95 р.
79 947,21 р.	...	...	49	8,25	79 947,21 ? 49 ? 8.25% / 365	885,44 р.
79 947,21 р.	...	...	56	7,75	79 947,21 ? 56 ? 7.75% / 365	950,61 р.
79 947,21 р.	...	...	42	7,50	79 947,21 ? 42 ? 7.5% / 365	689,96 р.
79 947,21 р.	...	...	175	7,25	79 947,21 ? 175 ? 7.25% / 365	2 778,99 р.
79 947,21 р.	...	...	91	7,50	79 947,21 ? 91 ? 7.5% / 365	1 494,90 р.
79 947,21 р.	...	...	182	7,75	79 947,21 ? 182 ? 7.75% / 365	3 089,47 р.
79 947,21 р.	...	...	42	7,50	79 947,21 ? 42 ? 7.5% / 365	689,96 р.
79 947,21 р.	...	...	42	7,25	79 947,21 ? 42 ? 7.25% / 365	666,96 р.
79 947,21 р.	...	...	40	7,00	79 947,21 ? 30 ? 7% / 365	459,97 р.
Сумма основного долга: 79 947,21 р.
Сумма процентов: 29742,82 р.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафов) – 17748,05 руб., что ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения начисленной неустойки (штрафов) судом не усматривается, поскольку начисленная неустойка ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 133703,65 руб., которая состоит из: 79947,21 руб. – основной долг, 18389,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17582,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 17748,05 руб. - штрафы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3874,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тагировой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тагировой Т. Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 133703,65 руб., которая состоит из: 79947,21 руб. – основной долг, 18389,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17582,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 17748,05 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3874,07 руб., а всего 137577,72 руб. (сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 72 копейки)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко