Решение по делу № 2-45/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Шаипов А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г Грозный ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/16 по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 к ЗАО «Вайнах Телеком», Кавказскому филиалу ОАО Мегафон Обособленное подразделение по ЧР, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, о прекращении доступа к экстремистским Интернет-ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4, обратился в Заводской районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Вайнах Телеком», Кавказскому филиалу ОАО Мегафон Обособленное подразделение по ЧР, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, в котором просит суд признать страницы социальной сети «вконтакте» http:||wk/com\club38764712 и http:||wk/com\club50709628,запрещенными к просмотру на всей территории Российской Федерации. обязать Интернет - провайдеров ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП Электросвязь» в ЧР, ЗАО «Чеченская сотовая связь», Кавказский филиал ОАОМегафон» (обособленное подразделение по ЧР), ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ОАО «МТС» в ЧР ограничить доступ к указанным страницам.

В ходе судебном заседании по данному гражданскому делу выяснилось, что ответчики, находится на территории <адрес>.

Истец, с учетом установления местонахождения ответчика, просил направить гажданское дело, в соотвествии с подсудностью, в Ленинский районный суд <адрес>.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято Заводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 к ЗАО «Вайнах Телеком», Кавказскому филиалу ОАО Мегафон Обособленное подразделение по ЧР, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, о прекращении доступа к экстремистским Интернет-ресурсам, направить для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Шаипов