Решение по делу № 2-2495/2023 от 31.07.2023

Дело № 58RS0030-01-2022-007581-20                                         2-2495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Грачева Григория Александровича к ИП Аношиной Валентине Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Г.А. обратилась в суд с названным иском указав, что 19.03.2019 г. между Грачевым Г.А. и ИП Аношиной В.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство оказать юридические услуги, в том числе исполнение исходно разрешительной документации (проекта) на здание, расположенное по адресу: Адрес , а истец взял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги. Условиями договора предусмотрено, что ответчик с привлечением сторонних организаций и третьих лиц обязуется изучить представленные истцом документы и проинформировать истца о возможных проблемах. изготовить необходимую документацию, представить интересы истца в соответствующих организациях (п. 1.2.). В рамках данного договора ответчик был обязан: приступить к работе после уплаты денежных средств исполнителю (п. 3.1.1): незамедлительно информировать заказчика обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение настоящего договора (п. 3.1.3.); для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель вправе привлекать третьих лиц (3.1.4.). Услуги считаются оказанными после получения заказчиком услуг, определенных в п. 1.2 настоящего договора, и вынесением судебного акта по данному делу (п. 4.7.). Истцом в счет исполнения обязательств но договору по приходному кассовому ордеру № 3 от 19.03.2019 г. внесена сумма 354 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № 182 от 25.08.2020 г. сумма 200 000 рублей. Таким образом, нарушения исполнения своих обязательств истец не допустил. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что срок исполнения договора составляет 6 месяцев с даты его подписания. Соответственно ответчиком обязательства по договору должны были быть исполнены до 19.08.2019 г. Однако в нарушение указанного условия договора до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнили, в том числе исходно-разрешительная (проектная) документация надлежащим образом не подготовлена, имеет значительные недостатки, которые не позволяют ее использовать. 03.09.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил незамедлительно принять меры к надлежащему исполнению договора, в том числе передать всю документацию (без ошибок), которая должна быть подготовлена в рамках принятых ответчиком обязательств, установлен срок для совершения указанных действий до 12.09.2022 г. После направления претензии договор надлежащим образом исполнен не был, необходимая документация не была передана, ошибки документации не устранены, в связи с чем 15.09.2022 г. истцом было направлено в адрес ответчика заявление об отказе от договора с требованием возвращения уплаченных по нему денежных средств в размере 554 000 рублей. Данное заявление осталось без удовлетворения. Истец просил взыскать с ИП Аношиной В.В. денежные средства в размере 554 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец Грачев Г.А., его представитель Кулагин Д.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП Аношина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 г. между Грачевым Г.А. и ИП Аношиной В.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство оказать юридические услуги, в том числе исполнение исходно разрешительной документации (проекта) на здание, расположенное по адресу: Адрес , а истец взял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора условиями договора предусмотрено, что ответчик с привлечением сторонних организаций и третьих лиц обязуется изучить представленные истцом документы и проинформировать истца о возможных проблемах. изготовить необходимую документацию, представить интересы истца в соответствующих организациях.

В рамках данного договора ответчик был обязан: приступить к работе после уплаты денежных средств исполнителю (п. 3.1.1); незамедлительно информировать заказчика обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение настоящего договора (п. 3.1.3.); для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель вправе привлекать третьих лиц (3.1.4.).

В силу п. 2.1 договора цена услуги, указанной в разделе 1 договора, определяется на основании соглашений сторон, с учетом объема предоставляемых услуг сторонних организаций и лично исполнителем и составляет 590 000 рублей.

В соответствии с п. 4.7 договора услуги считаются оказанными после получения заказчиком услуг, определенных в п. 1.2 настоящего договора, и вынесением судебного акта по данному делу.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг внесена сумма 354 000 рублей по приходному кассовому ордеру № 3 от 19.03.2019 г. и сумма 200 000 рублей по приходному кассовому ордеру № 182 от 25.08.2020 г.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что срок исполнения договора составляет 6 месяцев с даты его подписания. Соответственно ответчиком обязательства по договору должны были быть исполнены до 19.08.2019 г.

Однако в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, исходно-разрешительная (проектная) документация надлежащим образом не подготовлена.

03.09.2022 г. Грачевым Г.А. в адрес ИП Аношиной В.В. была направлена претензия с требованием о принятии в срок до 12.09.2022 г. мер к надлежащему исполнению договора, в том числе передать всю документацию (без ошибок), которая должна быть подготовлена в рамках принятых ответчиком обязательств. Ответчиком требования, изложенные в претензии, исполнены не были.

15.09.2022 г. истцом было направлено в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг от 19.03.2019 г. с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 554 000 рублей. Однако до настоящего времени ИП Аношиной В.В. обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Грачев Г.А. передал ответчику денежные средства в счет исполнения условий договора, однако представитель не исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств возврата Грачеву Г.А. денежных средств ответчиком не было представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 554 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Грачева Г.А. о взыскании с ИП Аношиной В.В. денежных средств в размере 554 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грачева Григория Александровича к ИП Аношиной Валентине Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с ИП Аношиной Валентины Валерьевны (ИНН 583517499989) в пользу Грачева Григория Александровича (паспорт гражданина РФ Данные изъяты) денежные средства в размере 554 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Кузнецова

    В окончательной форме решение принято 08.09.2023 г.