Решение по делу № 22-780/2015 от 09.09.2015

Судья Кропотова Т.Е.                       Дело № 22-780/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         28 сентября 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова В.А.,

при секретаре Марковой В.Л.,

с участием: прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

защитника - адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

осужденного Краснова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании 28 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Краснова В.А., адвоката Елкиной З.Н., апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Йошкар-Ола Рыкова Ю.Ф. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 августа 2015 года, которым

Краснов В.А., <...>, судимый:

- 04 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 4000 рублей;

- 25 января 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

15 апреля 2011 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.

    Заслушав выступления сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <...>, массой 0,31 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 15 апреля 2015 года дневного времени до 00 часов 20 минут 16 апреля 2015 года на территории <...> Республики Марий Эл, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Краснова В.А. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Йошкар-Ола Рыков Ю.Ф. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает, что приговором суда в качестве отягчающего обстоятельства признано, в том числе, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением <...>. Однако в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на совершение Красновым В.А. преступления в состоянии <...> опьянения, как отсутствует оно и в обвинительном заключении. В материалах уголовного дела отсутствует объективные данные, позволяющие сделать вывод о совершении Красновым В.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением <...>. Полагает, что данное нарушение повлекло назначение несправедливого, излишне сурового наказания. Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <...>, снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов В.А. выражает несогласие с приговором, считая его излишне суровым. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, имеется явка с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, просит учесть <...>. Также он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Просит смягчить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, более мягкое, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Елкина З.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие его чрезмерной строгости. Указывает, что Краснов В.А. имеет постоянное место работы, характеризуется исключительно с положительной стороны. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, а также с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств возможно назначение Краснову В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что лишение его свободы негативно отразится на <...>. Просит приговор в отношении Краснова В.А. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Применить п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В суде апелляционной инстанции осужденный Краснов В.А., адвокат Елкина З.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Кузнецов С.Н. просил приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд первой инстанции, считая обстоятельства дела установленными, вину Краснова В.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Краснова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С доводами жалоб о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание Краснову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> Краснова В.А. признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наказание назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Краснова В.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Апелляционный суд также не находит оснований для применения указанных норм закона.

Наличие у Краснова В.А. постоянного место работы, места жительства, исключительно положительных характеристик не является безусловным основанием для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционного представления об исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершение Красновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <...>.

Обжалуемый приговор в отношении Краснова В.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Отягчающее наказание обстоятельство - совершение Красновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <...>, указано следователем в обвинительном заключении, которое утверждено должностным лицом органа прокуратуры.

В судебном заседании Краснов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Кроме того, государственным обвинителем не ставился вопрос об исключении данного отягчающего наказание обстоятельства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 августа 2015 года в отношении Краснова В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Краснова В.А., адвоката Елкиной З.Н., апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Ола Рыкова Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:                  В.А. Решетов