Решение по делу № 2-1799/2013 от 24.01.2013

№ 4а-1219/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 09 августа 2010 г.

            Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Власова А.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 10 марта 2010 года и решения Подольского городского суда от 14 мая 2010 года

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 10 марта 2010 года

Власов Алексей Николаевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 8 месяцев. 

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Власов А.Н. 12 января 2010 года в 23 часа 20 минут, управляя транспортным средством на 29 км Симфиропольского шоссе в г.Щербинке Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

            Решением Подольского городского суда от 14 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

            В надзорной жалобе Власов А.Н. просит отменить судебные постановления, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, оснований для направления на медицинское освидетельствование не было, дело было рассмотрено с нарушением подсудности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Власов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Власова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение Власова А.Н. на то, что мировой судья не имел права на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него, т.к. на момент составления протокола об административном правонарушении он являлся следователем Следственного комитета при прокуратуре г.Москвы, является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Власов А.Н. не предоставил документы, подтверждающие его должностной статус. На момент рассмотрения дела было получено разрешение руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве У., на привлечение Власова А.Н. к административной ответственности.

Ссылка Власова А.Н. на то, что суд рассмотрел дело, без его участия необоснованна и опровергается материалами дела, из которых усматривается, мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела по ходатайствам Власова А.Н.

Как следует из материалов дела, Власов А.Н. был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела назначенного на 10.03.2010г. (л.д.29), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой судья рассмотрел дело законно и обоснованно в отсутствие Власова А.Н.

Другие утверждения Власова А.Н. на то, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, являются несостоятельными. Основаниями для направления Власова А.Н. на медицинское освидетельствование были: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, поведение неадекватное обстановке.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

            Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 10 марта 2010 года и решения Подольского городского суда от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Власова Алексея Николаевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда В.В. Гавричков