Решение по делу № 2-5108/2023 от 24.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003977-77 Дело № 2-5108/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фёдоровой Ирине Анатолиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фёдоровой И.А. о расторжении кредитного договора договору №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 52 874 рублей 25 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 7786 рублей 23 коп.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Фёдоровой И.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 118 274 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно кредитному договору, составляет 3126 рубля 94 коп. с периодичностью платежей ежемесячно 25 числа.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 118 274 рубля, которые были зачислены на банковский счёт ответчика №....

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами лежит на ответчике как на заёмщике.

При этом Фёдоровой И.А. не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательство по кредитному договору. Согласно представленным истцом доказательствам, последний платёж в счёт исполнения обязательств по кредитному договору был произведен ** ** **, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ** ** ** банк направил Фёдоровой И.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 52 874 рубля 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 8671 рубль 39 коп., просроченный основной долг – 44 202 рубля 86 коп.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчёт истца ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52 874 рубля 25 коп. рубля подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита Фёдоровой И.А., выразившиеся в не возврате полученной денежной суммы и не уплате процентов за пользование кредитом, являются существенными для истца. Кроме того, истец, в соответствии с требованиями ЦБРФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая установленные фактические обстоятельства неисполнения Фёдоровой И.А. условий заключенного с банком кредитного договора, суд приходит к выводу о допущении ответчиком существенного нарушения условий договора и об обоснованности требований истца о расторжении заключенного с Фёдоровой И.А. кредитного договора.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7786 рублей 23 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк ИНН 7707083893) к Фёдоровой Ирине Анатолиевне ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор между ПАО Сбербанк и Фёдоровой Ириной Анатолиевной №... от ** ** ** с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фёдоровой Ирины Анатолиевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 52 874 рубля 25 коп., в том числе: 44 202 рубля 86 коп. – основной долг, 8671 рубль 39 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Фёдоровой Ирины Анатолиевны в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7786 рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин