Решение по делу № 2-430/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-430/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                    «05» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «Петропавловское» к Ивановой Л.А. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ивановой Л.А. – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО3, которому при жизни были выделены земельные доли в колхозе <данные изъяты>

С момента выделения земельных долей ФИО3 не использовал земельную долю по назначению, его наследник Иванова Л.А. с момента открытия наследства и до настоящего времени также не распорядилась унаследованной земельной долей, не зарегистрировала на неё право собственности. Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Петропавловское» в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ списка невостребованных земельных долей, наследник Иванова Л.А. не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО3 необоснованно включен в указанный список и не участвовал ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании дольщиков бывшего колхоза <данные изъяты>

Согласно принятому главой МО СП «Петропавловское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «<данные изъяты> куда вошла земельная доля ФИО3

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО5 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик – Иванова Л.А. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

На судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца ФИО5 была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний, однако не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной суду причине. Истец – Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Петропавловское» к Ивановой Л.А. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Петропавловское» к Ивановой Л.А. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                  Н.Б. Харимаева