Решение по делу № 2-2837/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-2837/2020                                

33RS0001-01-2020-003611-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             21 сентября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Палиловой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Палиловой М.В., в котором поставил вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2020 в размере 430802,38 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2020 в размере 187044,13 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование указано, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитных обязательств.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в свое отсутствие.

Ответчик Палилова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила ходатайство о передаче дела по подсудности, в удовлетворении данного ходатайства отказано отдельным определением суда.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Палиловой М.В. заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым последнему представлены денежные средства в размере 481971 руб. на срок по 11.04.2023 под обязательство уплаты 12,50 % процентов годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Палиловой М.В. заключен кредитный договор № путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с установлением лимита в размере 160000 руб. на срок по 17.11.2048 под обязательств уплаты 26 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитам, что отражается в расчетах задолженности по кредитным договорам с учетом штрафным санкций, приложенным к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные просрочки платежей, в адрес заемщика Палиловой М.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитным договорам в срок не позднее 21.05.2020.

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненным.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2020 составляет 430802,38 руб. (в том числе: основной долг в размере 397575,60 руб., плановые проценты в размере 32236,37 руб., пени в размере 990,41 руб.).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2020 составляет 187044,13 руб. (в том числе: основной долг в размере 155813,73 руб., плановые проценты в размере 30531,24 руб., пени в размере 699,16 руб.).

Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2020 в размере 430802,38 руб.; задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2020 в размере 187044,13 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9378 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Палиловой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Палиловой Марии Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2020 в размере 430802 (четыреста тридцать тысяч восемьсот два) руб. 38 коп.

Взыскать с Палиловой Марии Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2020 в размере 187044 (сто восемьдесят семь тысяч сорок четыре) руб. 13 коп.

Взыскать с Палиловой Марии Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Барабин