Решение по делу № 2-4956/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4956/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-006780-25

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Галлямовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Байманова А.Д. к Бирюкову С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Байманов А.Д. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Бирюкову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 19500 рублей, сумму арендной платы с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 608250 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 9478 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ меджду истцом и ответчиком Бирюковым С.А. был заключен договор проката (аренды) №, согласно которому взыскатель (арендодатель) передал ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ должнику (арендарору) во временное владение и пользование (в аренду и прокат) сварочный аппарат Вестер т250 мини, перфоратор Бош 2-26. В установленный договором срок, а именоном ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов должник (арендатор) взятое имущество в прокат взыскателю (арендодателю) не вернул и до настоящего времени продолжает им пользоваться. В соответствии с п.№ договора по истечению установленного срока вовзрата имущества арендная плата устанавливается из расчет 100 рублей за каждый следующий час проката и до часа возврата имущества.

Истец ИП Байманов А.Д., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Галлямова Э.Т. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Бирюков С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражения истца и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме, является публичным договором (статья 426).

В силу ст.627 ГК РФ Договор проката заключается на срок до одного года. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.

Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.

В соответствии с пукнтом 1 статьи 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Баймановым А.Д. (арендодатель) и Бирюковым С.А. (арендатор) заключен договор проката (аренды) №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование сварочный аппарат Вестер т250 мини (дата возврата: 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проката 450 рублей, стоимость инструмента 10000 рублей), перфоратор Бош 2-26 (дата возврата: 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проката 300 рублей, стоимость инструмента 9500 рублей) (пункт № договора).

Согласно п.№ стоимость имущества, предоставляемого по договору проката (аренды) определяется в соответствии с оценочной (по оценке арендодателя и арендатора на текущую дату) стоимостью.

В соответствии с п.№ договора за пользование имуществом арендатор единовременно уплачивает арендную плату в соответствии с п.№ настоящего договора. По истечении установленного в п.№ срока возврата имущества, арендная плата устанавливается из расчета 100 рублей за каждый следующий час и до часа возврата имущества.

Согласно п.4.1 договора в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки из расчета 100 рублей в час до фактического возврата имущества.

Факт передачи истцом имущества, оговоренного в договоре проката (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом приема-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость товара в размере 19500 рублей и сумму задолженности за прокат в размере 608250 рублей. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Доказательств возврата имущества ответчиком истцу суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере 19500 рублей обоснованными и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца ИП Байманова А.Д. указанную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, предусмотренной договором проката (аренды) за период с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата имущества) по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 608250 рублей.

Суммазадолженностиответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об отсутствии. При этом, расчет задолженности подлежит за период с 13.31 часа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору проката в части оплаты задолженности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возвращению имущества, полученного по договору проката (аренды) не исполняются, ответчик продолжает пользоваться переданным ему имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору проката в заявленном истцом размере 608250 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 478 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Байманова А.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова С.А. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя Байманова А.Д. (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость сварочного аппарата Вестер т250 мини в размере 10000 руб., перфоратора Бош в размере 9500 руб., переданных по договору проката (аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за прокат имущества за период с 13.31 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения им копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова