Решение по делу № 2-415/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А. при секретаре Стуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-415

по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хомякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

01 ноября 2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Хомяков Д.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому погашению текущей задолженности.

Обратившись в суд, представитель истца по доверенности Лебедев С.В. просит суд взыскать с Хомякова Д.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 93755 руб. 96 коп., также взыскать с Хомякова Д.А. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3013,00 руб. (л.д. 3).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик Хомяков Д.А. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлён (л.д. 48), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, в соответствии с исковыми требованиями суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором - договором банковского счёта.

При оформлении кредитного договора Заемщику были предоставлены Заявление, условия, Тарифы, а так же График платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей.

С указанными документами Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями и графиком платежей, что подтверждает собственноручная подпись ответчика в указанных документах (л.д. 10-26).

Предоставление ответчику истцом кредита подтверждается заявлением на получение кредита, информацией о кредите, движением по лицевому счету.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик нарушает взятые на себя обязательства, а именно в соответствии с Условиями по Расчетной карте заемщик обязан был погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом; если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной     суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов не уплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из выписок по счёту № установлено, что ответчиком условия по договору не соблюдаются, она уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности (л.д. 7-9).

Расчет представленной задолженности по состоянию на 07 февраля 2016 года полностью соответствует цене иска 93755 руб. 96 коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания, к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту 93755 руб. 96 коп.

В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика, в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме 3013,00 руб.

    Общая сумма к взысканию составит 96768 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хомякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Хомякова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся    по состоянию на 07 февраля 2016 года в сумме 93755 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3013,00 руб., итого сумму 96768,96 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение не вступило в законную силу.