Решение от 21.08.2024 по делу № 8Г-22134/2024 [88-24254/2024] от 25.06.2024

УИД 71RS0028-01-2023-000225-60

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24254/2024,

№2-481/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      21 августа 2024 года       Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лемякиной В.М.,

судей Захарова В.В., Спрыгиной О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску Дятлова Д.Ю. к Бодневой Н.С., Бодневой Я,Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

по кассационной жалобе Дятлова Д.Ю.

на решение Советского районного суда г. Тулы от 5 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Дятлова Д.Ю. и его представителя Канатчикову И.В., поддержавших доводы жалобы, Бодневу Я.Ю. и ее представителя по ордеру и доверенности Ильинцеву И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дятлов Д.Ю., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Бодневой Н.С., Бодневой Я.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б.С.А. указав, что Боднев С.А. обратился к нему за юридической помощью в оформлении наследственных прав, поиске наследственного имущества.

Им были оказаны соответствующие услуги, а именно: осуществлен выезд на транспортном средстве к нотариусу для подписания доверенности, заказ выписки из ЕГРН на квартиру, доставка на транспортном средстве независимого оценщика для составления экспертного заключения по квартире, фотосъемка квартиры на предмет выставления ее на продажу, выезд на земельный участок, выезд на дачный участок наследодателя, оплата членских взносов с получением справки, фотосъемка садового и земельного участка наследодателя с целью выставления на продажу в интернет-маркетплейсах, составление справки о снятии с регистрационного учета, получение справок о снятии с регистрационного учета, написание заявления о вступлении в наследство, три визита к нотариусу, составление договора купли-продажи для продажи транспортного средства, получение справки, составление заявления о передаче административного дела и водительского удостоверения клиента по месту его регистрации, осуществление выезда в ГИ для регистрации заявления, передача ответа относительно передачи административного дела и водительского удостоверения по месту регистрации Б.С.А.

За оказание юридической помощи согласована стоимость 300000 рублей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Дятлов Д.Ю. ссылался на заключение между ним и Б.С.А. письменного договора от 25 апреля 2022 года дата и акта от 7 июля 2022 года, однако, впоследствии изменил основания требований, указав, что заключение договора подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, сторонами совершались конклюдентные действия – оформление доверенности на имя Дятлова Д.Ю., частичная оплата услуг заказчиком. Никаких претензий по качеству услуг заказчик не предъявлял.

12 июля 2022 года Б.С.А. умер. Услуги, которые ему оказывались и стоимость которых была оговорена в размере 300 000 рублей, оплачены не были, в связи с чем истец просил взыскать с наследников, принявших наследство, – Бодневой Н.С. и Бодневой Я.Ю. в солидарном порядке 299 830 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 27 966,34 рублей в расчете на 11 сентября 2023 года.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 5 октября 2023 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 марта 2024 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дятлов Д.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 160, 307, 310, 424, 431, 971, 972, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в заявленном иске.

Как было установлено судами, Б.С.А. умер 12 июля 2022 года. Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются мать - Боднева Н.С., супруга - Боднева Я.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство. Бодневой Я.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли (1/2 – доля пережившего супруга, ? - доля наследника по закону) в отношении имущества: квартиры, нежилого помещения 103 и машиноместа 192. В наследственном деле к имуществу Б.С.А. имеются сведения о наследственном имуществе, включающем земельные участки, дачный домик, а также жилой дом, зарегистрированные на праве собственности Бодневым А.Г. - отцом Б.С.А.

23 декабря 2022 года в адрес нотариуса поступило уведомление от Дятлова Д.Ю. о задолженности наследодателя перед ним по договору оказания юридических услуг от 25 апреля 2022 года. В обоснование суммы долга Дятлов Д.Ю. ссылался на акт от 7 июля 2022 года оказания юридических услуг на сумму 300 000 рублей. Согласно акту исполнителем проведена работа, указанная истцом в иске.

Поскольку стороной ответчика оспаривалось наличие вышеуказанного договора на оказание юридических услуг и акта о выполненных работах, судом первой инстанции была назначена судебно-подчерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебно-подчерковедческой экспертизы от 13 июня 2023 года в подписях от имени Б.С.А. в графе «Клиент» в договоре № 1 на оказание юридических услуг от 25 апреля 2022 года, акте об оказании юридических услуг от 7 июля 2022 года не установлено признаков технического выполнения (данные объекты выполнены ручным способом), указанные подписи выполнены не самим Б.С.А., а иным лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям-моделям Б.С.А.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции истец Дятлов Д.Ю. фактически данное заключение не оспаривал, выводы экспертизы явились условием изменения истцом основания своих исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленные Дятловым Д.Ю. договор на оказание юридических услуг и акт об оказании юридических услуг, как не подписанные Бодневым С.А., не могут являться подтверждением возникновения между сторонами правоотношений по поводу оказания юридических услуг.

Судом первой инстанции установлено, что на основании доверенности от 26 апреля 2022 года Б.С.А. уполномочил Дятлова Д.Ю. на представление его интересов в отношении принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 4 апреля 2022 года Боднева А.Г.

Сведений о возмездности оказания таких услуг доверенность не содержит. Иных документов, подтверждающих согласование взаимной воли сторон относительно возмездности оказания Дятловым Д.Ю. услуг, касающихся вступления в наследство, конкретного вида услуг, размера и сроков оплаты, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не было представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика Бодневой Я.Ю. адвокатом Ильинцевой И.В. сам факт оказания Дятловым Д.Ю. услуг, связанных с вступлением в наследство и совершением иных действий, в том числе, по представлению интересов Б.С.А. в органах ГИБДД, перед третьими лицами в связи с выполнением поручения по оформлению наследственных прав и управлению наследственным имуществом, не оспаривался.

При этом представитель ответчика адвокат Ильинцева И.В. ссылалась на то, что каждая оказанная Дятловым Д.Ю. услуга была фактически оплачена заказчиком в соответствии с заявленной истцом стоимостью.

Так, согласно представленным ответчиком сведениям о пе░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 59564,80 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 71564,80 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24162,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1755 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 45000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 14.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: