Решение по делу № 2-838/2022 (2-5544/2021;) от 29.12.2021

29RS0018-01-2021-008235-82

Дело № 2-838/2022                     13 апреля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Свирщук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к администрации городского округа «Город Архангельск», Сорокиной Яне Дмитриевне, Кононюк Жанне Григорьевне, Перебийнис Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск», Сорокиной Я.Д., Кононюк Ж.Г., Перебийнис Д.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в размере 18 582 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сорокиной Я.Д. (№ доли), ФИО (№ доли), ФИО1 (№ доли). ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей организацией, обслуживающий данный дом, является ООО «Индустрия». С сентября 2018 г. по июнь 2021 г. на долю, принадлежащую на праве собственности ФИО. (№ доли) и ФИО1 (№ доли) образовалась задолженность в размере 18 582 руб. 06 коп., т.е. по 9 291 руб. 03 коп. на каждого долевого собственника.

Просит взыскать с надлежащего ответчика, принявшего наследство, задолженность за коммунальные услуги в размере 18 582 руб. 06 коп., начисленную на долю ФИО

Представитель истца Акимов Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд определить надлежащего ответчика, принявшего наследство ФИО. и взыскать задолженность.

Ответчики администрация ГО «Город Архангельск», Сорокина Я.Д., Кононюк Ж.Г., Перебийнис Д.Г. в суд не явились, извещалась о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо нотариус Ермакова Н.И. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п.37-38 Правил).

Как следует из представленных материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <данные изъяты> Управляющей организацией обслуживающий данный дом является ООО «Индустрия». В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована Сорокина Я.Д.

С сентября 2018 г. по июнь 2021 г. за долю, принадлежащую на праве собственности ФИО. плату за коммунальные услуги никто не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 582 руб. 06 коп., т.е. по 9 291 руб. 03 коп. на каждого долевого собственника.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ермаковой Н.И. заведено наследственное дело к имуществу ФИО Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.04.2012 наследство после смерти указанного наследодателя приняла Кононюк Ж.Г. (дочь). ФИО1. (супруг) от наследства отказался, в связи с чем оформлено соответствующее заявление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО., является ее дочь Кононюк Ж.Г. оплата задолженности по коммунальным услугам за № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес> в размере 9 291 руб. 03 коп. подлежит взысканию с Кононюк Ж.Г. Неполучение Кононюк Ж.К. свидетельства о праве на наследованное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес> и не оформление данной доли на свое имя, не свидетельствует о непринятии данным ответчиком указанного имущества по наследству.

Между тем, в отношении наследника № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1., суд приходит к следующему.

ФИО1., являющийся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариальной палаты Архангельской области и нотариусу Ермаковой Н.И. к наследственному имуществу ФИО1. наследственных дел не заводилось. Никто из наследников к нотариусу не обращался. Кононюк Ж.Г. и Перебийнис Д.Г. (наследники первой очереди) в указанном жилом помещении на момент смерти ФИО1. не проживали.

В силу п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО1., является выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по взысканию долга с указанной доли суд признает администрацию ГО «Город Архангельск».

Поскольку ответчик ФИО1. наследства после смерти ФИО. не принимал, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику суд не усматривает. Также нет оснований для взыскания долга с ответчика Сорокиной (Вдовиной) Я.Д., поскольку она являет внучкой ФИО., прямым наследником указанных лиц не является, ее право производно от прав наследников Кононюк Ж.Г. и Перебийнис Д.Г., которые являются наследниками первой очереди. Факт регистрации Сорокиной Я.Д. в жилом помещении по адресу: г<адрес> на момент открытия наследства наследодателя ФИО1. не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кононюк Ж.Г. и администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к администрации городского округа «Город Архангельск», Сорокиной Яне Дмитриевне, Кононюк Жанне Григорьевне, Перебийнис Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кононюк Жанны Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» задолженность за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с сентября 2018 г. по июнь 2021 г. в размере 9 291 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» задолженность за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с сентября 2018 г. по июнь 2021 г. в размере 9 291 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к Сорокиной Яне Дмитриевне, Перебийнис Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                     А.А. Терентьева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2022 г.