Решение по делу № 2-306/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-306/2022

04RS0022-01-2022-000471-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Балдановой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с П.В.В. задолженность по кредитному договору в размере 608839,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15288,40 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключило с П.В.В. кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 608839,79 руб., в том числе 450202,18 руб. - просроченный основной долг; 131 849,73 руб.- просроченные проценты, 14 947,22 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 11 840,66 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому П.В.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 3.4 указанных Общих условий установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования ( 20 % годовых).

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

Из представленного суду движения основного долга и срочных процентов следует, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 608839,79 руб., в том числе 450202,18 руб. - просроченный основной долг; 131 849,73 руб.- просроченные проценты, 14 947,22 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 11 840,66 руб. – неустойка на просроченные проценты.

     Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 15288,40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608839,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15288,40 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.

Судья                                                                                                Э.Е. Зайцев

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                Э.Е. Зайцев