Решение по делу № 1-65/2023 от 29.08.2023

31RS0006-01-2023-000740-02 №1-65/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка 25 сентября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора Волоконовского района Ермоленко Е.С., подсудимой Казаковой Н.Н., защитника Зайцева А.Е., представившего удостоверение №109 ордер №000841, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казаковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, не военнообязанной, трудоустроенной <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Казакова Н.Н. совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в середине июня 2023 года при помощи своего телефона в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом с целью содействия в подделке водительского удостоверения и дальнейшего его использования, Казакова Н.Н. предоставила фотографии: своего свидетельства о прохождении обучения на право управления транспортными средствами, паспорта, медицинской справки, и перевела денежные средства в размере 40000 руб. за незаконное изготовление и предоставление водительского удостоверения.

Не позднее 2 июля 2023 года неустановленное лицо способом цветной струйной печати подделало водительское удостоверения на имя Казаковой Н.Н., которое она забрала из почтового ящика по месту своей регистрации: <адрес> Полученное поддельное удостоверение серии № на имя Казаковой Н.Н., 28 августа 2004 года рождения, она поместила в принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21060 с регистрационным знаком №, где хранила его и перевозила. 14 часов 30 минут 23 июля 2023 года, когда на 42 км автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» на КП «Пятницкое» Казакова Н.Н. была остановлена сотрудником полиции и с целью подтверждения своего права управления автомобилем она предъявила, и тем самым незаконно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершённом преступлении признала полностью, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник просил ходатайство подсудимой удовлетворить.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Казакова Н.Н. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Согласие государственного обвинителя имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия Казаковой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Принимая решение по уголовному делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельство смягчающие наказание, влияние принятых мер на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по своей инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В пункте 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, указано, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления подсудимый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В рассматриваемом случае подсудимая впервые совершила умышленное преступление, относящиеся в категории небольшой тяжести. Указанное преступление имеет формальный состав. Заглаживание вреда совершено подсудимой путём полного признания своей вины и сотрудничества с дознанием, в результате чего она сообщила все обстоятельства совершения преступления и участия другого лица в этом преступном деянии.

Казакова Н.Н. не судима (л.д 73-75). До совершения противоправного деяния к административной ответственности не привлекалась (л.д. 44-45), имеет исключительно положительные характеристики по месту регистрации, по месту жительства, по месту работы, по месту учёбы (л.д. 80, 82, 84, 88). В характеристике с места жительства отмечено, что Казакова Н.Н. принимает активное участие в общественной жизни сельского поселения, муж подсудимой является участником СВО. Учебное заведение охарактеризовало подсудимую, как добросовестную, активную студентку, успешно проходящую курс обучения, занимающуюся в художественной самодеятельности. В учебной группе Казакова Н.Н. отвечает за культмассовый сектор. Она принимала активное участие в организации и проведении в техникуме общественных мероприятий.

Подсудимая официально трудоустроена, получает стабильный доход (с её слов в размере 45000 руб. в месяц), платит налоги, содержит семью. При этом она совмещает работу с учёбой, занимаясь в ОГАПОУ «Ютановский агромеханический техникум имени Е.П. Ковалевского». На учёте у врачей она не состоит (л.д. 89 ).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая изначально дала признательные показания, и сообщила все сведения о своём пособничестве в совершении преступления, а так же об участии иного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд установил, что по делу имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии постановления суд исходит из того, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает запрет на разрешение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа при принятии итогового решения по делу (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года №77-752/2021).

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимая обязана его оплатить, судом устанавливаются с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

Судебный штраф в размере 50000 руб. превышает стоимость выплаченных подсудимой средств за водительское удостоверение и сопоставим с её месячным доходом. Указанный размер судебного штрафа суд считает справедливым, позволяющим оказать воспитательное воздействие на подсудимую, при этом он не будет неисполнимым экономическим бременем для неё.

30-дневный срок уплаты судебного штрафа является разумным и достаточным для исполнения. Указанный срок не затянет исполнение постановления и с учётом материального положения подсудимой позволит ей его оплатить.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая не нарушала, избранную в отношении неё меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, её следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает на основании ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, следует отнести на счёт федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлено о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Установить срок в 30 дней, в течение которого со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, Казакова Н.Н. обязана оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить Казаковой Н.Н., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязать Казакову Н.Н. предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Казаковой Н.Н., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение, переданное в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, оставить в пользовании центра для криминалистического учёта.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в сумме 1560 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району) 309650, РФ, Белгородская область п. Волоконовка, ул. пионерская, д. 4, ИНН 3106001994, КПП 310601001, р/счёт 40101810300000010002, Банк: отделение г. Белгород БИК 041403001, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 14630151051.