Решение по делу № 2-5119/2018 от 11.10.2018

К делу № 2-5119/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи     05 декабря 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С.В. к Алимову Ю.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Васильев С.В. в лице своего представителя – адвоката Пономарева Р.В., действующего на основании доверенности обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Алимову Ю.П. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с Алимова Ю.П. в его пользу в счет погашения долга денежные средства в размере 175746 рублей 14 копеек, из которых 123000 рублей основной долг; 27276 рублей 14 копеек - проценты за использование денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ; 25000 рублей – оплата на услуги представителя и 4715 рублей 28 копеек – оплата государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Васильев С.В. указал на то, что в начале октября 2015 года Алимов Ю. П. получил от него денежные средства в размере 180 000 рублей. На указанные средства Алимов Ю.П. должен был приобрести рыбную продукцию, которую в последствии в срок до декабря 2015г. реализовать и вернуть Васильеву С.В. полученную сумму в полном объеме. Каких-либо данных, подтверждающих, что на указанные деньги была приобретена рыба Алимов Ю.П. не предоставил, уверив, что приобрел 300-400 килограмм, однако не смог их реализовать. Никакой рыбной продукции Васильевым С.В. от Алимова Ю.П. получено не было, а Алимов Ю.П. вплоть до 05.01.2016г., поэтапно, небольшими траншами, частично погасил свою задолженность, снизив сумму долга до 123000 рублей, после чего прекратил выплаты и игнорирует все требования возврата денег. 03.09.2018г. ответчик у направлена претензия, на которую ответчик не ответил. На основании статьи 395 ГПК РФ истец просит обязать ответчика уплатить проценты за период просрочки в размере 27 276 рублей 14 копеек. Истцом были затрачены денежные средства в размере 4715 рублей 28 копеек уплаченные в счет государственной пошлины, связи с чем истец полагает обоснованным просить суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4715 рублей 28 копеек. Так же истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела - за предоставленные юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления в суд и представительством в суде на общую сумму 25000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате денежных средств, выданной коллегией адвокатов «Паритет» Краснодарского края.

В судебном заседании истец Васильев С.В. явился со своим представителем – адвокатом Пономаревым Р.В., действующим на основании доверенности. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Алимов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Алимова Ю.П., что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие, причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пояснений участвующего в судебном заседании истца и изученных судом материалов дела, Васильевым С.В. были предоставлены копии материалов уголовного дела №, которое находилось в производстве в ОРП на ОТ ОП (ЦР) СУ УВД по г. Сочи, и установлено, что в протоколы следственных действий 16.08.2017г., 19.08.20117г., 11.10.2017г. и 18.12.2017г., а так же протоколы судебных заседаний от 24.01.2018г. и 30.01.2018г. с участием Алимова Ю.П., проведенных Центральным районным судом по уголовному делу №,подтверждают, что и в ходе следствия и в судебном заседании Алимов Ю.П. подтверждал факт своей задолженности перед Васильевым С.В. в размере 123 000 (ста двадцати трех) тысяч рублей 00 копеек, а так же в суде заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о денежном переводе в адрес Васильева С.В. на сумму 123 000 (сто двадцать три) тысячи рублей 00 копеек, которая была приобщена к материалам дела. Участвующий в судебном заседании по существу иска Васильев С.В. пояснил суду, что сразу обратился за получением перевода, однако не смог его получить, так как по пояснениям сотрудников почты перевод был отозван Алимовым Ю.П.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму задолженности в размере 123000 (ста двадцати трех) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено пунктом 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из имеющегося обязательства ответчика по выплате истцу денежных средств в размере 123000 рублей, принятого ответчиком на себя с октября 2015 года, не исполненного надлежащим образом, и ввиду отсутствия у суда доказательств надлежащего исполнения ответчиком данных обязательств, как, например, надлежаще составленной истцом расписки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд (1011 дней).

Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа в размере 123000 рублей составили 28988,77 рублей, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 123000x20 x 6,93% / 366 = 465,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 123000x 25 x 7,53% / 366 = 632,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 123000x 27 x 8,73% / 366 = 792,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 123000x 29 x 8,45% / 366 = 823,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 123000x 34 x 7,77% / 366 = 887,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 123000x 28 x 7,45% / 366 = 701,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 123000x 29 x 7,81% / 366 = 761,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 123000x 17 x 7,01% / 366 = 400,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 123000x 49x10,50%/366 = 1729,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 123000x104x10%/366=3495,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 123000x85x10% /365 = 2 864,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 123000x36x9,75% /365 = 1182,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 123000x48x9,25% /365 = 1496,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 123000 x 91 x 9% /365 = 2759,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 123000x42x8,50% /365 = 1203,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 123000x49x8,25% /365 = 1362,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 123000x56x7,75% /365 = 1462,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 123000x42x7,50% /365 = 1061,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 123000x175x7,25% /365=4275,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 123000x25x7,50%/365 = 631,85 руб.

Итого: 28988,77 руб.

Однако истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 276 рублей 14 копеек, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27276,14 рублей, как заявлено истцом в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4715 рублей 28 копеек а при подготовке иска и для участия в судебном заседании оплачены услуги представителя в размере 25000 рублей, что с точки зрения суда является разумным пределом. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями.

В связи с чем, указанные суммы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева С.В. к Алимову Ю.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Алимова Ю.П. в пользу Васильева С.В. в счет погашения долга денежные средства в размере 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27276 (двадцать семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 14 копеек., судебные расходы по оплате представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ      Рќ.РЎ. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"