Решение по делу № 22-685/2021 от 24.03.2021

Судья Помулева М.А.

Дело № 22-685

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                           13 апреля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Матвеевской О.Н. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

а также при участии прокурора Никоновой А.А., осужденного Бальчинова Ж.А., его защитника - адвоката Цыдыпова Ж.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бальчинова Ж.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года, которым

Бальчинов Жаргал Аюшеевич, родившийся ... в <...>, судимый:

- 2 июня 2015 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 9 октября 2015 года Советским районным судом г. Улан- Удэ Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 2 июня 2015 года, назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 сентября 2016 года на основании ФЗ-323 от 3 июля 2016 года исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. 23 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2018 года;

- 10 сентября 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 октября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2015 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 18 ноября 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (отбыто 5 месяцев 15 дней лишения свободы);

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Бальчинова Ж.А. под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое Бальчиновым Ж.А. по приговору от 18 ноября 2020 года.

С Бальчинова Ж.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 14 325 руб., состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав объяснения осужденного Бальчинова Ж.А., его защитника - адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Никоновой А.А., считавшую необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Бальчинов Ж.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Л.Д.Б., с причинением ему значительного материального ущерба в размере 14 000 руб., с незаконным проникновением в жилище по адресу: <...>.

Преступление совершено 9 июля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бальчинов Ж.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Бальчинов Ж.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, неправильным применением ст. 58 УК РФ. Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел его болезненное состояние здоровья, о чем свидетельствует заключение судебной психиатрической экспертизы.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Бальчинова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на:

- признательные показания Бальчинова, согласно которым 9 июля 2020 года около 16 часов 30 минут он с целью кражи подошел к ограде дома по <...>, перелез в ограду дома, разбил рукой стекло в окне дома и проник внутрь, откуда похитил телевизионную приставку, антенну, монитор, телевизор, которые сложил в найденную в доме сумку. Похищенное имущество спрятал в недостроенном здании, монитор отнес домой. Около 17 часов 50 минут, когда возвращался за похищенным имуществом, его остановил потерпевший и подъехали сотрудники полиции;

- показания потерпевшего Л.Д.Б., согласно которым, вернувшись домой около 18 часов, обнаружил разбитое в доме окно и факт кражи принадлежащего ему имущества. Причиненный ему ущерб в размере 14 000 руб. является для него значительным. После того, как обнаружил пропажу вещей, пошел в сторону <...>, где возле недостроенного здания увидел Бальчинова, в которого в руках была его сумка. В это время приехали сотрудники полиции;

- показания свидетеля Л.В.В. о том, что 9 июля 2020 года в вечернее время он узнал от сотрудников полиции, что Бальчинов совершил кражу;

- показания свидетеля Д.А.Д., который выезжал на место происшествия по сообщению о краже. По приезду обнаружили разбитое окно. Затем потерпевший Л.Д.Б. сообщил о местонахождении Бальчинова;

- протокол осмотра места происшествия, а именно <...> <...> <...> Республики Бурятия, в котором зафиксировано разбитое окно. В ходе осмотра изъяты следы ладоней и пальцев рук;

- справка ... от ..., согласно которой при проверке по криминалистическим учетам следов рук, изъятых с места происшествия, установлен Бальчинов Ж.А.;

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки на фото ... фототаблицы оставлен безымянным пальцем Бальчинова Ж.А.;

- протокол выемки у Бальчинова похищенного имущества – телевизора, монитора, приставки, антенны, сумки.

Действия Бальчинова судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказанность вины Бальчинова и квалификация его действий осужденным и иными участниками не оспариваются.

При назначении наказания Бальчинову судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места, где хранилось похищенное имущество, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Бальчинову с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, также не находит оснований для применения как ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное Бальчинову наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части уточнения срока наказания, отбытого Бальчиновым по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2020 года, который подлежит зачету при назначении ему окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно с 18 ноября 2019 года по 25 февраля 2021 года

В остальной части приговор суда признается законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года в отношении Бальчинова Жаргала Аюшеевича изменить.

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания наказание, отбытое Бальчиновым Ж.А. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2020 года, с 18 ноября 2020 года по 25 февраля 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бальчинова Ж.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Бальчиновым Ж.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________________

Судьи _______________________________________________