Решение по делу № 2-26/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22мая 2018 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н., с участием ответчика Попова Александра Александровича, в отсутствие истца Поповой Светланы Витальевны,ответчика - представителя Администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области, ответчика Черепановой Н.Д., законного представителя /...../ Черепановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Витальевны к Администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области, Попову Александру Александровичу, Черепановой Наталье Дмитриевне, Поповой Софье Александровне о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о выделении в собственность /...../ доли земельного участка, о признании недействительным свидетельств о праве наследства по закону,

у с т а н о в и л:

Попова С.В. обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о выделении в собственность /...../ доли земельного участка, о признании недействительным свидетельств о праве наследства по закону.

С учетом уточнения исковых требований Попова С.В. просит суд признать земельный     участок, /...../, приобретенный на основании Свидетельства о праве собственности на землю /...../, совместно нажитым имуществом супругов, выделить в ее собственность /...../ доли, указанного земельного участка, исключить из состава наследственного имущества /...../ доли земельного участка, признать недействительным свидетельство о праве наследства по закону /...../. В связи с тем, что правоустанавливающие документы были оформлены на /...../. После расторжения брака, имущество с /...../ разделено не было, так как была договоренность о том, что все останется /...../. Какой либо компенсации в счет раздела общего имущества, от супруга она не получала. После /...../ узнала о браке между /...../ и что у них имеется /...../. О нарушении своих прав узнала так же только после /...../ в связи с чем, считает, что трехлетний срок исковой давности не пропущен. К нотариусу она не обращалась. Считает, что земельный участок принадлежит ей на праве общего нажитого имущества супругов.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены: Попов А.А., Черепанова Н.Д., Попова С.А..

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие Поповой Светланы Витальевны, ответчика - представителя Администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области, ответчика Черепановой Н.Д., законного представителя /...../ Черепановой Н.Д..

Из отзыва, представленного ответчиком -представителем администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области, следует, что возражений по заявленным требованиям не имеет, и исковые требования признал в полном объеме.

Из заявлений, представленных ответчиком Черепановой Н.Д., законного представителя /...../ Черепановой Н.Д. следует, что исковые требования Поповой С.В. признает в полном объеме, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчик Попов А.А. в судебном заседании исковые требования Поповой С.В. признал в полном объеме, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, и пояснил, насколько ему известно, раздела общего имущества между супругами /...../ и истцом Поповой С.Н. не было. О том, что /...../ умер, и в настоящее время на имущество /...../ заведено наследственное дело, Попова С.В. узнала от него.

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с. П. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Из справки о заключении брака /...../ следует, что /...../ заключили брак /...../, о чем имеется актовая запись/...../. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- /...../, жене- /...../.

Согласно свидетельству о расторжении брака /...../ брак между /...../ и Поповой Светланой Витальевной прекращен /...../ на основании решения /...../, о чем оставлена запись акта о расторжении брака /...../. После расторжения брака /...../ присвоена фамилия – /...../. Место государственной регистрации отдел /...../. Свидетельство выдано /...../.

В соответствии со свидетельством /...../, умер /...../, о чем /...../ составлена запись акта о смерти /...../. Место государственной регистрации /...../.

Из сведений представленных нотариусом /...../ следует, что после смерти /...../, умершего /...../, заведено наследственное дело /...../, по которому наследниками по закону на все имущество наследодателя являются /...../. Земельный участок, расположенный по адресу: /...../, включен в состав наследственного имущества /...../., умершего /...../. Выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок: /...../.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю /...../ следует, что указанное свидетельство выдано /...../, на основании решения /...../ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность земельный участок в размере /...../.

В соответствии со справкой Администрации Тегульдетского сельского поселения от 08.09.2017 года следует, что на /...../ по адресу: /...../ проживали: /...../.

Из копии справки Тегульдетского сельского Совета народных депутатов от /...../ следует, что /...../.

Из положений ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В связи с введением в действие с 01.09.2006 года Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» процедура приватизации земельных участков упрощена, что регламентировано пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, лицо, которому предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса, имеет право без ограничения во времени зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Из положений ст. 34 Семейного кодекса и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретаемые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и(жилые и не жилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, ими имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов, в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп.1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а так же договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а так же из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного (бессрочного) пользования и впоследствии переданный ему в собственность в браке, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, при разрешении данного спора существенное значение имеют дата предоставления земельного участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

Согласно п. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1, утратившего силу в связи с принятием ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ) введению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду, в соответствии со ст. 23 настоящего кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1, утратившего силу в связи с принятием ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ) сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а так же фонда других земель, переданных в их введение.

Как установлено в судебном заседании /...../ и истец Попова С.В. заключили брак /...../, о чем имеется актовая запись /...../. /...../ умершего /...../, на основании решения администрации Тегульдетского сельского Совета от /...../ выдан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в размере /...../ расположенный по адресу: /...../

Таким образом, судом установлено, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере /...../., расположенный по адресу: /...../, был предоставлен в установленном порядке умершему /...../ в период брака с Поповой С.В., что в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

Доказательств того, что между супругами /...../ и Поповой С.В. после расторжения брака производился раздел совместно нажитого имущества, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. Что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а так же его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либор на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного их супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы гражданского дела такого заявления Поповой С.В. не содержат, последняя настаивает на выделе ее супружеской доли

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В судебном заседании обратного, не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания после смерти /...../ не имелось.

Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что за /...../, умершего /...../, его имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: /...../, наследовали: /...../.

Из заявления Поповой С.В. следует, что ей стало известно о нарушении ее прав лишь после смерти /...../., от /...../ Попова А.А.. В судебном заседании Попов А.А. подтвердил данные обстоятельства.

Данные опровергающие, выше указанные доводы, в материалах дела отсутствуют, и иными участниками процесса в суд не представлены.

Из положений, предусмотренными п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности, в соответствии с общими правилами, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В частности, если после расторжения брака, у бывших супругов имеется общее имущество, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества ( отчуждение, наследование и т.п.), таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца Поповой С.В. в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, трехлетний срок исковой давности не истек.

В Тегульдетский районный суд Томской области поступили письменные заявления от ответчиков: представителя администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области, Черепановой Н.Д., законного представителя /...../ – Черепановой Н.Д., Попова А.А. о признании иска в полном объеме. Из заявлений следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Как следует из частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиками не противоречит закону и ненарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой Светланы Витальевны к Администрации Тегульдетского сельского поселения Томской области, Попову Александру Александровичу, Черепановой Наталье Дмитриевне, Поповой Софье Александровне о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о выделении в собственность /...../ доли земельного участка, исключить из состава наследственного имущества /...../ доли земельного участка, о признании недействительным свидетельств о праве наследства по закону подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины.

Учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, а на взыскании с них государственной пошлины истец не настаивает, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ /...../ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /...../. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /...../, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /...../ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /...../, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, /...../ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, /...../, ░░░░░ ░░ /...../ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /...../, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /...../ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ /...../, ░░░░░ ░░ /...../ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /...../. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /...../, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /...../ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) /...../ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /...../, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /...../ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ /...../, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /...../, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /...../, ░░░░░░░░ /...../.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ /...../, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /...../, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /...../ ░░░░░░░░ /...../.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░