Решение по делу № 2-2092/2021 от 27.05.2021

дело №2-2092/2021

25RS0007-01-2021-003910-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием истца Почечуевой Л.И.,

ответчика Лазаренко Е.В.,

старшего помощника прокурора г.Артема Ковалевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почечуевой Л.И. к Лазаренко Е.В. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Почечуева Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лазаренко Е.В. в обоснование которых указала, что <дата> около 01 час. 00 мин. работала водителем в такси ООО "Виктория"и перевозила троих пассажиров.

В районе <адрес>, пассажир Лазаренко Е.В. накинул ремень безопасности и начал сдавливать им шею истца, затем продолжил сдавливать шею своим локтем, от чего Почечуева Л.И. испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. Поскольку во время движения автомашины водитель Почечуева Л.И. была пристегнута ремнем безопасности, то не имела возможности уклониться от действий ответчика и покинуть автомашину. После резкой остановки транспортного средства, ответчика отбросило от истца, и Лазаренко Е.В. покинул такси. Указанные обстоятельства явились поводом обращения Почечуевой Л.И. в полицию и за медицинской помощью так как сильно болело горло и шея.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 судебного района г.Артема от 29.04.2021 года Лазаренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

Указанными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью и нравственные страдания в виде головных болей и горла, поднимается артериальное давление. Почечуева Л.И. до настоящего времени испытывает страх, находится в депрессии, не может водить автомобиль и заниматься извозом.

По изложенному, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ Почечуева Л.И. просила суд взыскать с Лазаренко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Почечуева Л.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Лазаренко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, ответчика и заключение прокурора Ковалевой Е.Л., полагавшей обоснованными заявленные исковые требования, исследовав материал по делу об административном правонарушении №5-281/2021, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст.ст.20 - 23 Конституции РФ и ч.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся, в том числе жизнь и здоровье.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом.

Как разъяснено в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п.105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 года №46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Согласно положений ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанная позиция также изложена в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Установленная ст.1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с положениями ст.151, ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч.1 и ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 00 час. 50 мин. возле <адрес>, будучи пассажиром заднего сидения, Лазаренко Е.В. сдавливал Почечуевой Л.И. шею ремнем безопасности автомобиля такси, а затем своим локтем, чем причинил ей физическую боль, не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ.

Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении №5-281/2021 о привлечении Лазаренко Е.В. к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, которое не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу 10.04.2021 года.

В результате указанных действий ответчика на передней поверхности шеи Почечуевой Л.И. <номер>, что установлено актом СМЭ <номер> от <дата>.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности с другими доказательствами, в том числе материалу по делу об административном правонарушении №5-281/2021, постановлению мирового судьи судебного участка №33 судебного района г.Артема от 29.04.2021 года по делу об административном правонарушении, акту судебно-медицинского обследования <номер> от <дата>, согласно которому у Почечуевой Л.И. обнаружены телесные повреждения, и в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения Лазаренко Е.В. административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ истцу Почечуевой Л.И. причинен вред нематериальному благу, а именно ее здоровью, в связи с чем, она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер телесных повреждений и индивидуальных особенностей истца, ее возраст, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, и устанавливает его в размере 20 000 руб.

При этом ответчиком, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих правомерность его поведения.

При таких обстоятельствах подлежит компенсации моральный вред, причиненный Почечуевой Л.И. вследствие нанесения ей ответчиком телесных повреждений.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

р е ш и л:

исковые требования Почечуевой Л.И. к Лазаренко Е.В. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаренко Е.В. в пользу Почечуевой Л.И. компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021 года.

Судья                                            А.Н. Харченко