Решение по делу № 1-525/2018 от 08.05.2018

Уголовное дело № 1-525/18 (11801930001000765)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Кол Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Цыганок М.А., подсудимого Айыыжы А.М., защитника – адвоката Олейник Д.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айыыжы А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

1)                      22 марта 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 февраля 2014 года по отбытию наказания,

2)                      27 октября 2015 года судебным участком № 8 «Магистральный» г.Кызыла Республики Тыва (с учетом внесенных изменений по апелляционному постановлению Кызылского городского суда от 21 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3)                      18 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 27 октября 2015 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 мая 2017 года по отбытию наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу содержащегося под стражей с 7 марта 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айыыжы А.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2018 года около 20 часов 00 минут Айыыжы А.М. в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес> <данные изъяты>, увидел ранее ему незнакомого ФИО7, который на руках держал спортивную сумку. Тогда у Айыыжы возник преступный умысел направленный на открытое хищение спортивной сумки – находившейся при ФИО13 и воспользовавшись отсутствием поблизости людей, которые могли бы пресечь его противоправные действия, убедившись, что последний в силу своего пожилого возраста не сможет оказать ему должного сопротивления, подбежав к нему вырвав из рук ФИО14, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил спортивную сумку, не имеющую материальную ценность, в которой находились: <данные изъяты> После совершения преступления Айыыжы скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Айыыжы А.М. согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы за № 330 от 10.04.2018 года причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Айыыжы А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Айыыжы А.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство Айыыжы А.М., указав, что порядок и последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Айыыжы А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Айыыжы А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимого Айыыжы А.М. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Айыыжы А.М. <данные изъяты>, совершил преступление против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Айыыжы А.М. характеризуется положительной стороны. <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Айыыжы А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Айыыжы А.М., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний при допросах, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО7, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учёл п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ к Айыыжы А.М. не применяются, также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести и общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, наличия рецидива, суд назначает Айыыжы А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения менее строгих видов наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, и который, имея непогашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, совершил преступление средней тяжести против собственности, суд считает возможным его исправление только в условиях временной изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Кроме этого, суд пришел к выводу о том, что в отношении Айыыжы А.М. не могут быть применены принудительные работы, так как суд не усмотрел оснований для применения улучшающего положения подсудимого закон, заменяя лишение свободы принудительными работами, без снижения срока лишения свободы. Также замена назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами является правом суда, а не обязанностью, и суд не находит возможности исправления подсудимого с учетом вышеуказанных обстоятельств, без реального отбывания.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Айыыжы А.М., назначается отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в сроки наказания подлежат зачёту дни содержания Айыыжы А.М. под стражей с 7 марта 2018 года по 30 мая 2018 года, как один день в один день.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей оставляется без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим ФИО7 право обратиться с гражданским иском к Айыыжы А.М в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> переданы потерпевшему ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айыыжы А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Айыыжы А.М. исчислять с 31 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Айыыжы А.М. с 7 марта 2018 года по 30 мая 2018 года как один день в один день.

Меру пресечения в отношении Айыыжы А.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> переданы потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий С.С. Сарыглар