Решение по делу № 2-1106/2022 от 21.02.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-97

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г. Сызрани ФИО4, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, в обоснование требований указала, что 03.06.2021г. в 23:00 часов, в районе <адрес> г. Сызрань, * * * пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего, она была госпитализирована с места происшествия, скорой помощью в ЦГБ г. Сызрани, где находилась в отделении травматологии с <дата> по 11.06.2021г.<адрес> чего, находилась на длительном амбулаторном лечении. В результате данного ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена вступившим в силу постановлением об административном правонарушении от 11.10.2021г. В результате повреждения здоровья она не работала с <дата> по 23.07.2021г.г. С <дата> по 24.08.2021г.г. ей была противопоказана работа, связанная с длительным пребыванием на ногах и длительной ходьбой, что подтверждается выпиской из протокола ВК № *** от 23.07.2021г. и это повлекло утрату заработка. Размер утраченного заработка составил 126 000 руб. В результате повреждения здоровья она была вынуждена нести дополнительные расходы на медикаменты, лечение, поездки в медицинские учреждения, восстановительные процедуры, а также расходы, связанные с судебными делами по лишению виновника водительских прав на общую сумму 7 438 руб. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде порванной одежды и обуви, не пригодной для дальнейшей эксплуатации, а именно: легинсы фирмы Nike Pro стоимостью 5 200 руб., носки и кроссовки фирмы Reebok стоимостью 9 000 руб., всего на общую сумму 14 200 руб. Просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 126 000 рублей, расходы с повреждением здоровья в размере 7 438 рублей, возмещение расходов за поврежденную одежду 14 200 рублей, моральный вред 250 000 рублей, почтовые расходы в сумме 208 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 требования признал частично, а именно расходы, связанные с повреждением здоровья в размере 7 438 руб., возмещение расходов за поврежденную одежду 14 200 руб., моральный вред 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 208 руб. Не признал требования о взыскании утраченного заработка в размере 126 000 руб., поскольку истцом не доказан факт выполнения работ по сопровождению и оформлению земельного участка, по договору от 14.04.2021г., а также потерпевшей не доказан утраченный заработок в размере 126 000 руб.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавший, что исковые требования в части морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 100 000 руб., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> в 23:00 часов, в районе <адрес> г. Сызрань, ФИО7, управляя транспортным * * *, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате ДТП истцу, как пешеходу, причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Самарского областного суда постановление Сызранского городского суда Самарской области от 11.10.2021г. оставлено без изменения.

Согласно заключению эксперта № ***з/403 Сз от <дата> у ФИО1 установлены повреждения в виде гематомы в области левого локтевого сустава, переломы левых поперечных отростков 2,3,4.5 поясничных позвонков (L2-L5) по данным МСКТ ОГК, позвоночника, костей таза № *** от 04.06.2021г., при обычном клиническом течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этим признакам влекут за собой средний вред здоровью.

В результате полученных телесных повреждений потерпевшая находилась на амбулаторном лечении с <дата> по 23.07.2021г.г., что подтверждается электронными листами нетрудоспособности.

С <дата> по 24.08.2021г.г. ей была противопоказана работа, связанная с длительным пребыванием на ногах и длительной ходьбой, что подтверждается выпиской из протокола ВК № *** от 23.07.2021г.

В результате повреждения здоровья истец была вынуждена нести дополнительные расходы на медикаменты, лечение, поездки в медицинские учреждения, восстановительные процедуры, а также расходы, связанные с судебными делами по лишению виновника водительских прав на общую сумму 7 438 руб., что подтверждается платежными документами. Указанную сумму представитель ответчика признал.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде поврежденной одежды и обуви, не пригодной для дальнейшей эксплуатации, на общую сумму 14 200 руб. Указанная сумма представителем ответчика признана в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи, разъяснений, для возложения обязанности по компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено специальных условий ответственности.

Из пояснений истца следует, что в результате наезда на нее автомобиля на скорости, от сильного удара она потеряла сознание, очнулась на асфальте, испытывала сильную боль. В дальнейшем находилась на лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Сызрани, где неоднократно обследовалась, принимала лекарства, уколы. На протяжении 2,5 месяцев ей нельзя было сидеть, пользоваться автомобилем и передвигаться на расстояние более 5 км. Из-за травм, ее мучили боли в спине. До настоящего времени истец полностью не восстановилась. В момент аварии она испытала шок, в результате которого потом долгое время ощущала чувство страха перед тем, как перейти автомобильную дорогу даже на зеленый сигнал светофора. Также испытывала чувство страха при резком звуке проезжающих мимо автомобилей. После аварии она испытала нервный срыв, т.к. виновник со своим отцом все время пытались психологически воздействовать на нее, стараясь избежать ответственности. В судебном процессе по лишению виновника водительского удостоверения он пытался переложить ответственность и вину на нее, все время вели себя лицемерно и нагло. На иждивении у истца находится сын. Она единственный трудоспособный член неполной семьи. Ежемесячно несет траты за коммунальные услуги, интернет, сотовую связь и то обстоятельство, что она осталась без возможности зарабатывать (основного источника дохода) и возможности обеспечивать себя, содержать свою семью и имущество вызывало у нее чувство страха и беспокойства за свое будущее и будущее своего ребенка. До аварии истец занималась физкультурой, вела активный образ жизни. Однако, с момента аварии и до настоящего времени она лишена привычного активного образа жизни, т.к. врачи в течение года запретили бегать, прыгать и поднимать тяжести.

Ответчиком моральный вред до настоящего времени не возмещен.

Учитывая обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой и переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца, взыскав 150 000 руб., что с учетом всех фактических обстоятельств дела и требований закона наиболее полно отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о возмещении утраченного заработка в размере 126 000 руб. В обоснование <дата>Г. заключен договор на оказание услуг по оформлению прав на объект недвижимости.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг по договору составляла 150 000 руб. Поскольку истец ТП указанный договор расторгнут 15.06.2021г. с частичным исполнением на сумму 24 000 руб., поскольку травмы полученные истцом несовместимы с ее работой по сопровождению и оформлению земельного участка

Также из пояснений истца следует, что в Налоговом органе отсутствуют оплаченные ее подоходные налоги, за заключенные гражданско-правовые договоры.

Из представленной в материалы дела справки о заработной плате с основного места работы истца - * * * что ФИО1 получала заработную плату с сентября 2021г. по ноябрь 2021г. в размере 6 500 руб.

Истец как самозанятая не зарегистрирована. Также со слов истца она получила выплату по больничному листу.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В п.п. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Ст. 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, а также доходы от предпринимательской деятельности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 1086 ГК РФ, при отсутствии экспертного заключения о степени утраты истцом трудоспособности не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания утраченного заработка (дохода) за заявленный истцом период. Сам по себе факт того, что истица не работала, не свидетельствует об утрате ею трудоспособности в определенной степени.

Поскольку истице не был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности, требования о возмещении утраченного заработка не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела истцу разъяснялось ее право заявить ходатайство о проведении соответствующей экспертизы, однако такое ходатайство заявлено не было.

Истцом не представлено суду достаточно доказательств утраченного заработка, который при иных обстоятельствах мог быть получен истцом при выполнении профессиональных обязанностей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства надлежит взыскать госпошлину с ответчика в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на лечение в размере 7 438 рублей, материальный ущерб в размере 14 200 рублей. Почтовые расходы в размере 208 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 513 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года