Решение по делу № 2-556/2019 от 06.12.2018

ДЕЛО № 2-556/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой М.Б. к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Петрова М.Б. с исковыми требованиями к Петрову С.В, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником спорной квартиры. в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вступила в брак с ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является членом семьи истца. Собственником доли в праве собственности на спорную квартиру ответчик также не является.

В судебном заседании представитель истца Петровой М.Б. – Ботликина О.Б. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

С учетом мнения участников процесса, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес> является ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается выпиской, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, проживал в нем в качестве супруга истицы. В настоящее время в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство с истцом не ведет, членом ее семьи не является, что подтверждается актом о непроживании, показаниями свидетеля ФИО6, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования – городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>67.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования – городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова