Решение по делу № 5-40/2017 от 05.02.2017

Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Кондратьев С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Кондратьев С.А. находясь в состоянии опьянения общественном месте - в магазине « <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина ФИО3, на ее неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, разбросал продукты, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева С.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Кондратьевым С.А. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Кондратьева С.А. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО3

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кондратьева С.А. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Кондратьевым С.А. вины, судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

                                                           постановил:

Признать Кондратьева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> наименование платежа - административный штраф по ст. 7.27. ч.2 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Кондратьеву С.А. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Лазенкова Е.А.