Решение по делу № 2-851/2020 от 07.02.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000582-80

Дело № 2-851/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Мандаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    установил:

        Обращаясь в суд, истец ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать с Мандаровой Л.В. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Д.Б.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик Мандарова Л.В. в суд не явилась, причины неявки неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком и Мандаровой Л.В. заключен кредитный договор ... от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Мандаровой Л.В. кредит в сумме ... руб. со сроком на ... месяцев до *** с процентной ставкой в размере ... % годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере ... руб. (последний платеж – ... руб.), включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.7 кредитного договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 16 (шестнадцатое) числа каждого календарного месяца, а в случае если в каком-либо календарном месяце такое число отсутствует, аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику выполнена Банком в полном объеме, однако заемщиком в срок, установленный в кредитном договоре, кредит возвращен не был.

Требование о досрочном возврате предоставленного кредита направлено ***, но до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком определена в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – начисленные проценты и комиссии.

Кроме того, между Банком и Мандаровой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... от ***, в соответствии с условиями которого Банк установил заемщику Мандаровой Л.В. кредитный лимит в размере ... руб., впоследствии увеличенный до ... руб., к специальному карточному счету Клиента ..., открытому в Банке с льготным периодом кредитования до ... дней.

Согласно п. 2.3 Условий кредитования специального карточного счета Карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия), являющихся неотъемлемыми составными частями условий кредитного договора, выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы и срока действия Кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций с использованием Кредитной карты.

За пользование кредитом клиент обязался уплачивать банку проценты в размере 0 % в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, 26 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования (п. 2.7 Условий, Тарифа).

В соответствии с п. 3.9 Условий в случае невыполнения условий предоставления Льготного периода кредитования Клиент обязан в течение Платежного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: - 10 % от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода (указывается в дополнительной выписке по СКС); - проценты за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (указываются в дополнительной информации к выписке по СКС).

Так, выдача кредита подтверждена выпиской по текущему счету заемщика за период с *** по ***.

Требование о досрочном возврате предоставленного кредита направлено ***, однако ответчик до настоящего времени не исполнила своих обязательств.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору ... от *** перед Банком определена в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – начисленные проценты и комиссии.

Расчеты задолженностей по кредитным договорам, представленные истцом, соответствуют условиям кредитных договоров, судом проверены, принимаются судом, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размерах: по кредитному договору ... от *** – ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – начисленные проценты; по кредитному договору ... от *** – ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – начисленные проценты.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от *** ... от ***.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить.

Взыскать с Мандаровой Л.В. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на ***, в размере ....; задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на ***, в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....; всего – ....

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2020 г.

        Судья:                                                                М.В. Кудряшова