Решение по делу № 2-1559/2023 от 10.01.2023

                                                                                                       дело № 2-1559/2023

                                                                           УИД: 16RS0050-01-2023-000241-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Казань                                                                                      20 февраля 2023 года

     Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания    Огневой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамукова ФИО4 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» о возмещении ущерба, причинённого ТС в результате падения дерева, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Мамуков Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Вахиовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» о возмещении ущерба, причинённого ТС в результате падения дерева, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика выразил возражения относительно заявленных исковых требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком (структурное подразделения не имеющее свой самостоятельный бюджет), ходатайствовал о его замене на надлежащего ответчика – ИК МО г.Казани и передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани РТ.

Истец в судебном заседании заявлению не возражал, согласился на замену стороны по делу и передачу дела по подсудности в соответствующий районный суд.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части первой статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При этом в силу положений статей 35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца. Именно истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу, причем неблагоприятные последствия такого выбора лежат на истце.

Из материалов дела следует, что Мамуков Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Вахиовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» о возмещении ущерба, причинённого ТС в результате падения дерева.

Судом, с учетом мнения истца, удовлетворено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МКУ «Администрация Вахиовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» на надлежащего - ИК МО г.Казани. При этом, МКУ «Администрация Вахиовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» переведено в третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рассматриваемом случае, исходя из заявленных требований, применяются общие правила подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является: РТ, <адрес>, то суд полагает необходимы направить гражданское дело по месту нахождения ответчика, то есть в Вахитовский районный суд г.Казани.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мамукова ФИО5 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» о возмещении ущерба, причинённого ТС в результате падения дерева, судебных расходов передать по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 15 дней.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                  Р.А.Уманская