Решение по делу № 2-2684/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2684/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                 г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Тагиной Е.И.

при секретаре          Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Попов Г.А. к Ситников Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов Г.А. обратился в суд с иском к Ситников Е.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 08.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на выполнение работ по рубке и сборке деревянного двухэтажного строения из сосны, диаметром 24-26см по адресу <адрес>. Также ответчик обязался смонтировать и покрыть металлопрофилем крышу указанного дома. По условиям п.1.3 договора срок окончания работ: (дата)<адрес> смонтировано шесть рядов бревен в 2017г., что составляет менее 50%объема работ, которые из-за неисполнения обязательств в полном объеме, возведения дома под металлическую крышу, остались без укрытия в зиму, подверглись негативным воздействием природных факторов (дождь, снег), частично потеряли свои потребительские свойства. Истцом оплата была произведена (дата) в сумме 150 000рублей, (дата). в сумме 200 000рублей, (дата) в сумме 25 000рублей, (дата). в сумме 25 000рублей и 15 000рублей. Согласно п.4 договора за нарушение срока оказания услуг ответчик уплачивает истцу штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика Ситников Е.А. неустойку в размере 140 490рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010рублей, почтовые расходы в размере 74рублей.

Впоследствии истец Попов Г.А. уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 31.08.2017г. по 16.08.2018г. в сумме 226 800рублей.

В судебном заседании истец Попов Г.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ситников Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца Попов Г.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п.1 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки.

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010года №18), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.4 ста.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем, из п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с данной статьей размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что (дата). между Попов Г.А. и Ситников Е.А. заключен договор оказания услуг на следующие виды работ: выполнить рубку и сборку деревянного двухэтажного строения из сосны, диаметром 24-26см на фундаменте заказчика, расположенного по адресу <адрес>. Смонтировать и покрыть металлопрофилем крышу. Ориентировочный объем бревна 52м.куб. Высота потолков не менее 2,35м. Все работы выполняются исполнителем собственным инструментом и расходными материалами. Погрузочно-разгрузочные работы, перевозка и все расходные материалы оплачиваются исполнителем.

Срок выполнения работ (включая подготовку бревна) с (дата). до (дата). (п.1.3 договора).

Цена настоящего договора состоит из рубки и сборки строения 52м.куб. (ориентировочно) х 10 000 = 520 000рублей (материал исполнителя). Стоимость работ по монтажу крыши с материалом – 110 000рублей. Итого 630 000рублей (п.3.1 договора).

За нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Ответчиком не представлено доказательств того, что им произведены работы по договору и также не представлено доказательств того, какие были приобретены материалы и на какую денежную сумму.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6 300рублей (630 000рублей х1% = 6 300рублей).

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 220 500рублей (630 000рублей х 0,1% х 350дней (с 31.08.2017г. по 16.08.2018г.) = 220 500рублей).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что почтовые расходы в размере 74рублей, являлись необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на предоставление доказательств.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 010рублей в пользу истца, 1 458рублей в доход бюджета г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ситников Е.А. в пользу Попов Г.А. денежные средства в сумме 226 800рублей, судебные расходы в сумме 4 084рублей.

Взыскать с Ситников Е.А. государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 458рублей.

Ответчик Ситников Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 10.09.2018г.

Судья                    Е.И. Тагина