Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2014 ~ М-65/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Гавриленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» (далее – ООО КБ «Канский») обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Гавриленко А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец предоставил Гавриленко А.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 53 000 рублей. По условиям п. 1 договора Гавриленко А.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты: в периоде с 1 по 92 день – 15%, в периоде с 93 по 184 день – 35%, в периоде с 185 по 365 день – 40%, в сроки и на условиях кредитного договора, срок погашения кредита 29.07.2014г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рубля. Просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ООО КБ «Канский» – по доверенности В, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 14.03.2014г., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавриленко А.В. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «Канский» признала полностью, расчет задолженности, срок и порядок уплаты кредита не оспаривает.

Выслушав ответчика Гавриленко А.В., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Гавриленко А.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт/счета № в случает недостатка на нем средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Предельный лимит по договору составляет 53 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование денежными средствами кредитор взимает: с 1 по 92 день с даты заключения кредитного договора – 15% годовых, с 93 по 184 день с даты заключения кредитного договора – 35% годовых, с 185 по 365 день с даты заключения кредитного договора – 40% годовых (п.п.1.3). Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.4). Датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств на соответствующие счета кредитора (п.п.2.3).

Из представленного истцом суду расчёта следует, что общая задолженность ответчика Гавриленко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: текущая задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту –      <данные изъяты> рубля, что также подтверждается выписками по счету <данные изъяты> с 29.07.2013г. по 24.02.2014г. на имя Гавриленко А.В., <данные изъяты> с 31.07.2013г. по 24.02.2014г.

Как следует из материалов дела, Гавриленко А.В. до момента заключения кредитного договора ознакомлена с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита; перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита; перечне платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц; перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в информационном письме (расписке). За пользование кредитными денежными средствами банком начислялись проценты, исходя из ставок по кредиту, с которыми ответчик согласился.

В судебном заседании Гавриленко А.В. не отрицала, что знала об имеющейся задолженности перед банком, однако в силу материальных затруднений не имеет возможности погасить кредит.

Согласно копии уведомления заемщику Гавриленко А.В. направлено напоминание с просьбой принять все необходимые меры для своевременного погашения основного долга, начисленных и просроченных процентов до ДД.ММ.ГГГГг., однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Заемщик Гавриленко А.В. уклонилась от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Гавриленко А.В. подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Канский» сумма задолженности по кредитному договору в размере 60 133,42 рубля согласно представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и суд находит его верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Подлежащая взысканию с Гавриленко А.В. в пользу ООО КБ «Канский» сумма задолженности включает: текущую задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рубля, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Гавриленко А.В. обязательств по заключенному ею с истцом кредитному договору, ответчиком Гавриленко А.В. в добровольном порядке не исполняются принятые ею согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за их использование. Данное обстоятельство ответчик признала в судебном заседании.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО КБ «Канский», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Гавриленко А.В. и ООО КБ «Канский», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Гавриленко А.В. условий упомянутого кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Гавриленко А.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2004 рубля (платежное поручение № от 12.02.2014г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Гавриленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья