Решение по делу № 1-10/2018 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                          <адрес>

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рукосуевой Е.Г.,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шейфер В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Лакино, ул. ФИО6, 12-1, военнообязанного, работающего аппаратчиком комбикормового завода 4 разряда АО «Свинокомплекс «Красноярский», не женатого, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> края с целью приобретения в целях личного немедицинского употребления без цели сбыта, незаконно осуществил через сеть «Интренет» заказ наркотического средства, в 13 часов 13 минут 04 секунды через платежный терминал «QIWI», расположенный в павильоне по адресу: <адрес> СССР, 32/1, оплатил его и получил информацию о его местонахождении. В этот же день примерно в 18 часов используя полученную информацию о местонахождении наркотического средства, с указанного места, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, забрал наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, оборот которого в РФ запрещен, общей массой 0,436 грамм, составляющей крупный размер наркотического средства, поместил его в пачку сигарет «Винстон» и стал хранить при себе в одежде. Затем в этот же день примерно в 19 часов с находящимся при себе данным наркотическим средством на автомобиле ФИО2 выехал за пределы <адрес>. В ходе осуществления движения по автодороге Красноярск-Енисейск, на 41 километре, расположенном на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

    Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 314 УК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, того, что он не состоит на учете у врача психиатра, данных об обстоятельствах совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд делает вывод о том, что ФИО2 является вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, не женат, характеризуется положительно, зависимости, наркотической или алкогольной, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества возможно, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки, зажигалку, пачку из-под сигарет, наркотическое средство – уничтожить, автомобиль KIA RIO г.н. С773АР124 оставить по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Прошкина