Решение от 19.04.2021 по делу № 2-2374/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2374/2021

УИД: 56RS0N-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залоило Н. А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, признании права на выплату,

установил:

Залоило Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... ему произведена выплата ЕСВ в размере ... руб. С суммой не согласен по причине неверного применения поправочного коэффициента, полагает, что подлежала выплате ЕСВ в размере 4 608 187,2 руб.

Истец просил суд признать незаконным решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты УМВД России по Оренбургской области в части определения размера ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения в размере ... руб.; признать право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 608 187,2 руб.

Определением судьи от 26 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец Залоило Н.А. и представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что неявка истца является повторной, при рассмотрении дела в назначенное время ... и ... истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, для решения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения юридическое значение имеет правовая позиция ответчика. Между тем от ответчика возражений против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца не поступало, как и заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░░░ ...

...