Решение по делу № 2а-757/2021 от 23.11.2021

Уникальный идентификатор дела 50RS0№-95 №а-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>                                                22 декабря 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                    Солодовой А.А.,

при секретаре                                       ФИО2,

с участием представителя административного истца УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв-л Маяковского, <адрес>, дополнительное временное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                                        А.А. Солодова

Уникальный идентификатор дела 50RS0№-95 №а-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                    Солодовой А.А.,

при секретаре                                       ФИО2,

с участием представителя административного истца УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу в лице начальника - полковника полиции ФИО5 обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Требования мотивированы тем, что ФИО1 Дата обезличена осужден приговором Дорогомиловского районного суда <адрес>, по ст. 161 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился Дата обезличена по отбытию срока наказания. Решением Кировского городского суда <адрес> от Дата обезличена в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости и одновременно установлены следующие административные ограничения - обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Дата обезличена ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу и был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Решением Звенигородского городского суда <адрес> от Дата обезличена в отношении ФИО1 было установлено дополнительное временное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что послужило поводом к обращению в суд для установления дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО6 поддержал доводы административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о разбирательстве уведомлен, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, заявление административного ответчика удовлетворено судом на основании ст. 150 КАС РФ.

Одинцовский городской прокурор в судебное заседание не явился, о разбирательстве уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, суд перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем заседании, находя, что объем представленных и исследованных судом доказательств достаточен и допустим, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В совокупности положений п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от Дата обезличена ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Кировского городского суда <адрес> от Дата обезличена в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости и одновременно установлены следующие административные ограничения - обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дата обезличена ФИО7 освободился из мест лишения свободы и Дата обезличена по месту жительства по адресу: <адрес>, кв-л Маяковского, <адрес> был поставлен на учет в отделе полиции МУ МВД России «Одинцовское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Звенигородского городского суда <адрес> от Дата обезличена в отношении ФИО1 было установлено дополнительное временное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны), данное решение вступило в законную силу.

Настоящее заявление мотивировано тем, что административный ответчик привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждены постановлениями по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.; от Дата обезличена - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Разрешая по существу заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ «№Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает Дата обезличена.

Руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что административным ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решениями Кировского городского суда <адрес> и Звенигородского городского суда <адрес> административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв-л Маяковского, <адрес>, дополнительное временное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                                        А.А. Солодова