Дело № 2-642/2020

23RS0001-01-2020-000651-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                  25 марта 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудуляк Д.Н. к Костюченко А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Дудуляк Д.Н., обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Костюченко А.А. в пользу Дудуляк Д.Н. по договору займа от 01.06.2017 года денежные средства в размере 390 000 рублей, пени в размере 319 800 рублей, судебные издержки, понесенные при обращении в суд, в том числе государственную пошлину в размере 10 298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей.

                        Доводы заявления обосновывает следующим.

1 июня 2017 года между Дудуляк Д.Н. «Займодавцем» и Костюченко А. А. «Заемщиком» был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами стороны договорились не применять. Фактически денежные средства ответчику были переданы в момент подписания - настоящего договора, о чем свидетельствует расписка заемщика на заключительной странице договора: «Деньги получил 1.06.2017».

В соответствии с п. 2.2 возврат денежных средств должен был осуществиться до 25 октября 2017 года включительно. Однако, ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Вскоре истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возврате денежных средств по договору займа от 01.06.2017 г. Отправлена претензия ответчику была 11.02.2020 года. Однако, по прошествии указанного времени в претензии ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для разрешения данного спора по существу.

Следовательно, поскольку в соответствии с п. 3.2 договора займа от 01.12.2018 г. ответчик должен помимо основного долга уплатить и пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, то формула расчета выглядит следующим образом: 390 000 руб. х 0,001% = 390 руб. - один день просрочки; 390 руб. х 820 дней просрочки = 319 800 руб. - пени за 820 дней просрочки.

Таким образом, сумма основного долга и пени за неуплату в установленный срок составляет: 390 000 руб. + 319 800 руб. = 709 800 руб.

Истец Дудуляк Д.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Костюченко А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

В соответствии сч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Костюченко А.А. по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Костюченко А.А. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2017 года между Дудуляк Д.Н. «Займодавцем» и Костюченко А. А. «Заемщиком» был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 возврат денежных средств должен был осуществиться до 25 октября 2017 года включительно.

Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от 01.12.2018 г. ответчик должен помимо основного долга уплатить и пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, то формула расчета выглядит следующим образом: 390 000 руб. х 0,001% = 390 руб. - один день просрочки; 390 руб. х 820 дней просрочки = 319 800 руб. - пени за 820 дней просрочки.

Таким образом, сумма основного долга и пени за неуплату в установленный срок составляет: 390 000 руб. + 319 800 руб. = 709 800 рублей.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия 11.02.2020 года.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2017 г. и полагает взыскать с ответчика 709800 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 10 298 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от 19.02.2020.

Следовательно затраты истца по уплате госпошлины в размере 10 298 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░     01.06.2017     ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 298 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

2-642/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дудуляк Денис Николаевич
Ответчики
Костюченко Андрей Андреевич
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Холошин Александр Алексеевич
Дело на сайте суда
abinsk.krd.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2020Судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее