№2-3799/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2016 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., с участием прокурора – помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А., представителя ответчика Грековой Е.Г. - адвоката Маноцкова М.К. на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Грековой ФИО7 об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Грековой ФИО8 об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки – бетонного ограждения, возведенного вокруг самовольно занятого земельного участка кадастровый №, прилегающего к принадлежащему ответчице земельному участку по адресу РО <адрес>.
Прокурор в судебное заседание явился, поддержал иск.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Администрации Елизаветинского сельского поселения, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика Грековой Е.Г. - адвокат Маноцков М.К. в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по делу, так как ранее по аналогичному иску судом выносилось определение о прекращении производства по делу. Кроме этого представитель ответчика указал, что ответчик не имеет отношение к указанному прокурором строению и земельному участку, не претендует на их владение и использование.
Прокурор возражал относительно прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, а так же материалы дела №, позицию сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела №, на основании вступившего в законную силу определения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., судом был принят отказ Азовского межрайонного прокурора от иска к Грековой ФИО9 об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки. Производство по гражданскому делу по иску Азовского межрайонного прокурора к Грековой ФИО10 об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки, на основании указанного определения суда было прекращено. Сторонам процесса, было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, то производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст., 220, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Грековой ФИО11 об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Васильев С.А.