Решение по делу № 5-1758/2014 от 29.10.2014

Дело № 5-1758/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении гражданина Попова Ю.А., 00.00.0000 рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течении года, иные данные не установлены,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2014 года, примерно в 10 час. 30 минут водитель Попов Ю.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в районе <адрес> <адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие (ДТП) – наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения. После чего, водитель Попов Ю.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщил.

Попов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела в суд не подал.

Попов Ю.А. в протоколе по делу об административном правонарушении указал, что факт указанного выше ДТП не оспаривает, умысла на оставление места ДТП не имел, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств о своем личном участии при рассмотрении дела, о его отложении в суд не подала.

Суд, руководствуясь требованием ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП, приходит к убеждению, что рассмотреть дело об административном правонарушении по существу возможно в отсутствии Попова Ю.А., поскольку последний о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела в суд не подал, сведений о причине своей неявки в суд не представил, а также, что рассмотреть дело об административном правонарушении по существу возможно в отсутствии второго участника ДТП ФИО3, поскольку последняя о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств о своем личном участии при рассмотрении дела, о его отложении в суд не подала.

Факт совершения Поповым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и вина последнего в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2, 3); карточкой происшествия (л.д. 4, 6); объяснением ФИО4 (л.д. 7-8); выпиской из медицинской карты (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения преступления (л.д. 11-14); схемой ДТП (л.д. 15); фото (л.д. 16); объяснением Попова Ю.А. (л.д. 17-18); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 25), а также другими материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что 24 октября 2014 года, примерно в 10 час. 30 минут водитель Попов Ю.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в районе <адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие (ДТП) – наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения. После чего, водитель Попов Ю.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщил.

Суд, проверив и оценив указанные выше доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Попова Ю.А..

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства, допущенных в ходе сбора доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая указанную выше позицию Попова Ю.А. в той части, что он умысла на оставление места ДТП не имел, просит не лишать его права управления транспортным средством, суд находит несостоятельной, направленной на избежание административной ответственности за содеянное, по следующим основаниям.

Согласно норм действующего К РФ об АП, административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП наступает в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать административной ответственности за совершенное ДТП, о чем свидетельствуют последующие действия Попова Ю.А., который дал объяснения инспектору розыска в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> после произошедшего ДТП и проведенных в рамках административного расследования розыскных мероприятий, направленных на установление личности Попова Ю.А., как водителя, причастного к указанному выше ДТП, а также совокупность приведенных выше доказательств по делу, которым у суда нет оснований не доверять.

Так, из объяснений ФИО3 следует, что Попов Ю.А. после совершенного им ДТП отвез ее домой и просил ее не сообщать о нем в правоохранительные органы.

При этом, в силу п. 2.5 ПДД РФ Попов Ю.А. после произошедшего ДТП, как водитель, причастный к нему, был обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Попов Ю.А. проигнорировал указанный выше пункт ПДД РФ и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о доказанности совершения Поповым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, что последний работает в должности водителя – экспедитора, что является его единственным источником дохода, а также те обстоятельства, что последний привлекался к административной ответственности в течении года и полагает правильным и целесообразным назначить ему минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии ст. 32.7 К РФ об АП.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Вещественных доказательств по делу об административном правонарушении нет.

Судебных издержек по делу об административном правонарушении нет.

В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения) через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Жукова О.В.