Решение по делу № 1-294/2014 от 13.11.2014

Дело №1-294/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, военнообязанного, несовершеннолетних детей нет, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев и 26 дней, зарегистрированного и проживающего: РФ, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 09 час.00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь на Лысой горе в <адрес>, обнаружил один большой дикорастущий куст конопли, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, оборвал с куста листья с соцветиями и отнес к себе по месту жительства в <адрес>.62 по <адрес> в <адрес>, где в последующем стал незаконно хранить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 имея умысел на употребление наркотических средств, положил всю коноплю в газетный сверток который стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время примерно в 12 час., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на употребление наркотических средств, направился в сторону <адрес>, в <адрес> где проходя мимо <адрес> при виде сотрудников полиции, выкинул незаконно хранящуюся при себе коноплю, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 работниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия возле металлического гаража расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, на земле был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,6 г (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительные характеристики по месту жительства, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признаёт рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

С учетом данных о личности виновного, который ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, ранее отбывал наказание связанное с лишением свободы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, личности подсудимого, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание рецидив преступлений, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,313,314-317 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет опечатанный печатью № ОСВИ НИЭКЦ с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 12,8 г в бумажном свертке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Централизованной камеры хранения при МВД РФ в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: А.Н. Терентьев

Секретарь: ФИО4