Решение по делу № 33-5384/2019 от 08.02.2019

Судья: Сургай С.А.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Виноградове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 февраля 2019 года апелляционную жалобу АСНТ «АСАНТ-1» на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Ландыш» к АСНТ «АСАНТ-1» о признании недействительными решений общего собрания,

    заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителей истца – Андриановой Н.Н., Солдатенковой И.И.,

УСТНОВИЛА:

СНТ «Ландыш» обратилось с исковыми требованиями к АСНТ «АСАНТ-1» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов АСНТ «АСАНТ-1» от 04.08.2018г.

В обоснование исковых требований указано, что оспариваемое общее собрание членов являлось неправомочным, а принятые на нем решения недействительными, поскольку собрание проведено без соблюдения действующего законодательства. На собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.

В судебном заседании представители истца иск поддержали, при этом представитель истца Бобылев А.В. уточнил, что СНТ «Ландыш» является учредителем АСНТ АСАНТ-1». Помимо отсутствия кворума собрания, была нарушена процедура проведения собрания. Так, о проведении данного собрания СНТ «Ландыш» никто не известил. Также из представленных ответчиком документов следует, что собрание было проведено по инициативе правления АСНТ «АСАНТ-1», при этом решение общего собрания членов АСНТ АСАНТ-1» об избрании состава данного правления вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от II 10.2018г. признано недействительным.

Представитель ответчика АСНТ «АСАНТ-1» в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, СНТ «Заря», СНТ «Вымпел», СНТ «Восточное», СНТ «Старт-3», СНТ «Трансмаш-4», СНТ «Прибор», СНТ «Вишенка», СНТ «Дружба-1», СНТ «Марион», СНТ

«Полиграфист», СНТ «Высота», СНТ «Свобода-2», СНТ «Химик», СНТ «Альбатрос» в судебном заседании исковые требования СНТ «Ландыш» посчитали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, СНТ «Березки», СНТ «Энергопром», СНТ «Дружба», СНТ «Восход», СТСН «Союз», СНТ «Орехово-Майское», СНТ «Конструктор-3», СНТ «Автомобилист», СНТ «Березка», СНТ «Березка-2», СНТ «Три сестры», СТСН «Азот», СНТ «Незабудка», СНТ «Стрела», СНТ «Майский» в судебном заседании исковые требования просили отклонить ввиду их необоснованности.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> год иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 183.1 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ), либо если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п. 2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

П. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

При вынесении решения судом установлено, что АСНТ «АСАНТ-1» является некоммерческой организацией и создана садоводческими некоммерческими товариществами СНТ «Березка», СНТ «Березки», СНТ «Березка-2», СНТ «Вишенка», СНТ «Восточное», СНТ «Восход», СНТ «Вымпел», СНТ «Высота», СНТ «Дружба», СНТ «Заря», СНТ Импульс», СНТ «Ландыш», СНТ «Орехово-Майское», СНТ «Полиграфист», СНТ «Прибор», СНТ «Свобода-2», СНТ «Старт-3», СНТ «Стрела», СНТ «Трансмаш-4», СНТ «Энергопром».

На основании решения общего собрания членов АСНТ «АСАНТ-1» от 15.03.2008г. членами АСНТ «АСАНТ-1» являются также СНТ «Альбатрос», СНТ «Химик», СНТ «Марион», СНТ «Дружба-1», СНТ «Майский», СНТ «Конструктор-3», что подтверждается представленным суду протоколом общего собрания членов АСНТ «АСАНТ-1» от <данные изъяты>.

Органами управления ассоциацией является общее собрание ассоциации, правление и председатель правления. Высшим органом управления ассоциацией является общее собрание членов ассоциации.

Общее собрание правомочно принимать решение по любым вопросам деятельности ассоциации, если на нем присутствует не менее 50 процентов членов ассоциации (п.5.4 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов ассоциации относится вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (п.п.5.6.3. п.5.6 Устава).

По вопросам, указанным в подпунктах 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4 пункта 5.6 Устава, решение принимается большинством в три четверти голосов присутствующих на собрании учредителей ассоциации. По всем остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов присутствующих членов ассоциации (п.5.8 Устава).

Из протокола внеочередного общего собрания членов АСНТ «АСАНТ- 1» от 04.08.2018г. следует, что на собрании присутствовало 17 членов (из них 4 по доверенностям), которыми единогласно были приняты решения по следующим вопросам: по 1-му вопросу о выборе председателем правления АСНТ «АСАНТ-1» Черновой Ю.В.; по 2-му вопросу о выборе нового состава правления: Черновой Ю.В. - председателя правления СНТ «Березки», Майоровой Т.С. - председателя правления СНТ «Орехово- Майское», Барановой Т.В. - председателя правления СНТ «Импульс», Доронина М.В. - председателя правления СНТ «Три сестры», Васильевой С.А. - председателя правления СНТ «Незабудка», Свиридовой Ф.В. - председателя правления СТСН «Союз», Савина В.В. - председателя правления СНТ «Ивушка», (т.1, л.д. 197-200, 201-202, т.2, л.д.150).

Судом также установлено, что АСНТ АСАНТ-1» создано двадцатью садоводческими некоммерческими товариществами-учредителями. Членами ассоциации также являются еще шесть садоводческих некоммерческих товариществ, принятых в члены ассоциации в соответствии с решением общего собрания членов АСНТ «АСАНТ-1» от <данные изъяты>.

Разрешая исковые требовании, суд первой инстанции, проверив представленные сторонами доказательствами, дав им оценку, установив, что на момент проведения оспариваемого собрания членами АСНТ «АСАНТ-1» являлось 26 садовых некоммерческих товариществ, при этом в оспариваемом собрании приняло участие только 11 членов, то есть кворум на собрании отсутствовал, с учетом положений ст. 181.5 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов АСНТ «АСАНТ-1» от <данные изъяты>.

Довод апелляционной жалобы со ссылками на решения суда, которыми устанавливалось членство в АСНТ «АСАНТ-1», судебной коллегией отклоняются по основаниям указанным судом первой инстанции.

Судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда относительно членства СНТ «Ивушка» и иных СНТ в АСНТ «АСАНТ-1», поскольку судом проверены указанные доводы ответчика и дана подробная оценка количеству правомочных участников оспариваемого собрания, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АСНТ «АСАНТ-1» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи