Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2022 ~ М-1667/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1818/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002594-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдиной н.н. к Шлехт в.б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Шлехт В.Б. суммы долга в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебное заседание представитель истца – Нацвин С.М., действующий на основании ордера не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шлехт В.Б. взяла у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей на покупку земельного участка, обязавшись возвратить долг в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ Шлехт В.Б. вновь попросила дать ей в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Указанный займ был оформлен распиской, которую собственноручно написала ответчик. В мае 2022 года истица обратилась к Шлехт В.Б. с требованием вернуть денежные средства, однако последняя отказалась возвращать долг, сославшись на отсутствие денег. Более того, шлехт В.Б. признала что брала в долг лишь сумму 1 000 000 рублей, а 350 000 рублей признавать отказалась, ссылаясь на отсутствие расписки, подтверждающей займ. Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в полицию с соответствующим заявлением. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку Шлехт В.Б. признала сумму долга в размере 350 000 рублей. В то же время, до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила. В настоящее время, в ином порядке, кроме судебного, Юдина Н.Н. решить данный вопрос не имеет возможности, поэтому была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Шлехт В.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд считает требования заявления обоснованными по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 350 000 рублей и 1 000 000 рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шлехт В.Б. по ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленный истцом договор подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлялось требование о возврате денежного займа, которое оставлено последней без рассмотрения.

Так как ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника суммы долга в размере 350 000 рублей.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 7 490 рублей, составившую проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные ею судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 6 774 рубля 90 копеек, почтовых расходов в размере 221 рубль 47 копеек и расходов за оказание юридических услуг в сумме 26 000 рублей, а всего 32 996 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 490 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 996 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 390 486 /░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-1818/2022 ~ М-1667/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юдина Нина Николаевна
Ответчики
Шлехт Ванда Борисовна
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Дубинкин Эдуард Вячеславович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее